Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2012 (2-5137/2011;) ~ М-4038/2011 от 13.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Хлебниковой А.Г.

ознакомившись с исковым заявлением Овчинникова ФИО4 к Администрации г.<данные изъяты> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников ФИО5. обратился в суд к Администрации <адрес> о признании права собственности за ним на строение расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки истца на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так как истец, его представитель дважды не явились в суд, а именно на предварительно слушание ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, был извещен, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, то суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Овчинникова ФИО6 к Администрации <адрес> о признании права собственности.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Председательствующий Майко П