Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2019 ~ М-786/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1441/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 17 сентября 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кЧайка Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском кЧайка Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 01 февраля 2018 г. № Чайка Е.А. был предоставлен кредит в сумме 750000 руб. под 17,5 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик должна была ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им согласно графику платежей. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 17 июня 2019 г. образовалась задолженность перед Банком в сумме 733293 руб. 06 коп., в том числе по кредиту – 665657 руб. 44 коп., по процентам – 61682 руб. 25 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 3419 руб. 29 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 2534 руб. 08 коп. По изложенным основаниям Банк ставит вопрос о взыскании с Чайка Е.А. указанной суммы задолженности, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 10532 руб. 93 коп.

Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель Банка Гайсин И.И. в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чайка Е.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчик Чайка Е.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.              

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 01 февраля 2018 г. Банк по кредитному договору № 3244-N83/00533 предоставил Чайка Е.А. кредит в размере 750000 руб. под 17,5 % годовых сроком по 01 февраля 2023 г., а заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем осуществления ежемесячных платежей.

Пунктом 12 указанного соглашения установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1. Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт ненадлежащего исполнения Чайка Е.А. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, из которых видно, что необходимые платежи ответчиком производились не ежемесячно, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 июня 2019 г. составила 733293 руб. 06 коп., в том числе по кредиту – 665657 руб. 44 коп., по процентам – 61682 руб. 25 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 3419 руб. 29 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 2534 руб. 08 коп. Расчет задолженности произведен Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

15 мая 2019 г. Банком в адрес Чайка Е.А. было направлено заключительное требование по кредитному договору о досрочном истребовании имеющейся задолженности в срок до 14 июня 2019 г. Данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Чайка Е.А. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 733293 руб. 06 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате Банком государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10532 руб. 93 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Чайка Елены Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 733293 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 10532 руб. 93 коп., а всего 743825 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2019 г.

Судья А.А. Ефимов