Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2018 ~ М-1581/2018 от 04.10.2018

Гражданское дело № 2-1693/2018

24RS0016-01-2018-001899-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года                             г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Черенковой Е.В., с участием представителя истца Проскурня О.Е., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Жданову роману Сергеевичу, Ждановой Людмиле Григорьевне, Жданову Сергею Дмитриевичу, Ждановой Наталье Сергеевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту МП «ГЖКУ», истец) обратилось в суд с иском к Жданову Р.С., Ждановой Л.Г., Жданову С.Д., Ждановой Н.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальным услугам. В исковом заявлении указано, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Жданову Р.С., Ждановой Л.Г., Жданову С.Д., Ждановой Н.С., в ? доли каждому. На регистрационном учете в данной квартире состоят собственники жилого помещения Жданова Л.Г., Жданов С.Д., Жданова Н.С. и несовершеннолетняя дочь Ждановой Н.С. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Решением общего собрания собственников в многоквартирном <адрес>, управляющей компанией выбрано МП ГЖКУ. Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Жданова Р.С. в пользу МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Определениями мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены судебные приказы мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № о взыскании со Ждановой Л.Г., Жданова С.Д. и Ждановой Н.С. в пользу МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 14 342,06 руб. со Жданова С.Д., 14 342,06 руб. со Ждановой Л.Г., 25 171,69 руб. со Ждановой Н.С., 3 511,79 руб. со Жданова Р.С., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

В судебном заседании представитель истца МП ГЖКУ Проскурня О.Е. (полномочия по доверенности) исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики, будучи надлежащим образом (лично) уведомленными о дате, месте и времени и слушания дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, расчет задолженности не оспорили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, МП «ГЖКУ» выбрано управляющей организацией. На основании этого же протокола утвержден перечень работ и услуг с установлением размера их оплаты.

Указанный протокол не оспорен, в соответствии с действующим законодательством недействительным не признан.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости подтверждено, что долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Жданов Роман Сергеевич (<данные изъяты> доли), Жданова Людмила Григорьевна (<данные изъяты> доли), Жданов Сергей Дмитриевич (<данные изъяты> доли), Жданова Наталья Сергеевна (<данные изъяты> доли).

ДД.ММ.ГГГГ между МП «ГЖКУ» и Ждановым С.Д., Ждановой Л.Г., Ждановым Р.С., Ждановой Н.С. заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с п.2.1 которого собственники поручают и оплачивают, управляющая организация принимает на себя управление многоквартирным домом с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания, использования имущества граждан с целью надлежащего содержания общего имущества в МКД, а также предоставления коммунальных и иных услуг собственникам (владельцам) помещений.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> состоят: Жданов Сергей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Жданова Людмила Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Жданова Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 7 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 61, ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут родители.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, начислена оплата за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение на Жданова С.Д. – 14 342,06 руб., Жданову Л.Г. – 14 342,06 руб., Жданову Н.С. и несовершеннолетнюю ФИО1 – 25 171,69 руб., Жданова Р.С. – 3 511,79 руб..

Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиками не исполнена. Обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, незаконности начисления истцом платы за содержание жилья и коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчика от установленной обязанности, судом не установлено, а доказательств этому - ответчиком не представлено.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности и, учитывая отсутствие возражений в части их арифметической верности, суд полагает расчеты обоснованными, достоверными. Как усматривается из приведенных расчетов, плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1930,78 руб. и зачесть в счет уплаты при подаче настоящего иска размер госпошлины уплаченной в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 153,84 руб..

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании со Жданова Р.С. в пользу МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определениями мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены судебные приказы мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № о взыскании со Ждановой Л.Г., Жданова С.Д. и Ждановой Н.С. в пользу МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была произведена уплата госпошлины в размере 776,94 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Возмещение судебных расходов (в число которых на основании части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации входят и расходы на уплату государственной пошлины) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу МП «ГЖКУ государственная пошлина со Жданова С.Д. в размере 480,26 руб., Ждановой Л.Г. в размере 480,26 руб., со Ждановой Н.С. в размере 842,91 руб., со Жданова Р.С. в размере 117,60 руб..

Также подлежит взысканию с в доход бюджета городского округа недоплаченная МП «ГЖКУ» при подаче искового заявления государственная пошлина со Жданова С.Д. в размере 93,40 руб., со Ждановой Л.Г. в размере 93,40 руб., со Ждановой Н.С. в размере 112,24 руб., со Жданова Р.С. в размере 282,40 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать со Жданова Сергея Дмитриевича в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 342 руб. 06 коп., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 480 руб. 26 коп., а всего взыскать деньги в сумме 14 822 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 32 копейки.

Взыскать со Ждановой Людмилы Григорьевны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 342 руб. 06 коп., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 480 руб. 26 коп., а всего взыскать деньги в сумме 14 822 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 32 копейки.

Взыскать со Ждановой Натальи Сергеевны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 171 руб. 69 коп., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 842 руб. 91 коп., а всего взыскать деньги в сумме 26 014 (двадцать шесть тысяч четырнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать со Жданова Романа Сергеевича в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 511 руб. 79 коп., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 117 руб. 60 коп., а всего взыскать деньги в сумме 3 629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 39 копеек.

Взыскать со Жданова Сергея Дмитриевича в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 93 руб. 40 коп..

Взыскать со Ждановой Людмилы Григорьевны в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 93 руб. 40 коп..

Взыскать со Ждановой Натальи Сергеевны в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 112 руб. 24 коп..

Взыскать со Жданова Сергея Дмитриевича в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 282 руб. 40 коп..

Дата составления мотивированного решения 09 ноября 2018 года.

Разъяснить ответчикам, что в течение семи дней со дня вручения им копии решения, они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене решения суда, а в случае, если такие заявления поданы,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                              Е.В.Черенкова