Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2373/2019 ~ М-2074/2019 от 08.08.2019

63RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 20.08.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 929 159, 18 рублей под 15,45 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: LADA Vesta, цвет черный, 2018 года выпуска, VIN ХТАGFL110JY211741. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена, тем самым ответчик продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 928 365, 2 руб., из них – просроченная ссуда 853 454, 96 рублей, просроченные проценты 27 669, 35 рублей, проценты по просроченной ссуде 1 108, 23 рублей, неустойка по ссудному договору 44 721, 37 рублей, неустойка за просроченную ссуду 1 411, 28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 483 руб. 65 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Vesta, цвет черный, 2018 года выпуска, VIN ХТАGFL110JY211741, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 489 365, 04 рублей

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2, уведомленный о слушании дела по месту регистрации, от получения судебного извещения уклоняется, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произошла неудачная попытка вручения судебной повестки.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.08.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 929 159, 18 рублей под 17,45 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: LADA Vesta, цвет черный, 2018 года выпуска, VIN ХТАGFL110JY211741(п.1,2,10 индивидуальных условий договора). Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом транспортного средства, залоговая стоимость которого установлена 929 159, 18 рублей (п. 1, п.10 индивидуальных условий договора). Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий договора). Заемщик несет ответственность за нарушение сроков по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита – заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Из выписки по счёту, открытому ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», установлено, что в день подписания договора на счет заемщика была зачислена сумма кредита, а затем, по его поручению, перечислена в счет оплаты приобретаемого транспортного средства и страховых премий по договору страхования КАСКО и по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика (л.д.73, 53-58). Тем самым, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно договору купли-продажи от 20.08.2018г. с использованием кредитных средств ответчиком приобретен автомобиль LADA Vesta, цвет черный, 2018 года выпуска, VIN ХТАGFL110JY211741 (л.д. 51-55). Согласно карточке учета транспортного средства, истец является собственником автомобиля.

Из выписки по счету (л.д.73-75), также следует, что обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 928 365, 2 руб.

Согласно представленному расчету, сумма долга включает в себя: просроченная ссуда 853 454, 96 рублей, просроченные проценты 27 669, 35 рублей, проценты по просроченной ссуде 1 108, 23 рублей, неустойка по ссудному договору 44 721, 37 рублей, неустойка за просроченную ссуду 1 411, 28 рублей (л.д. 70-72).Суд находит арифметически верным представленный истцом расчёт задолженности, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика просроченных процентов – 27 669, 35 рублей, просроченной ссуды – 853 454, 96 рублей, процентов по просроченной ссуде – 1 108, 23 рублей, неустойки по ссудном договору 44 721, 37 рублей, неустойки за просроченную ссуду 1 411, 28 рублей.

Право на получение кредитором пени (неустойки) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, установлено статьёй 330 ГК РФ и пунктом 12 индивидуальных условий договора.

За просрочку платежей истцом начислены: неустойки по ссудном договору 44 721, 37 рублей, неустойки за просроченную ссуду 1 411, 28 рублей.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий кредитного договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем и в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно требованиям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано выше, сумма займа предоставлена ФИО4 на приобретение автомобиля LADA Vesta, цвет черный 2018 года выпуска, VIN ХТАGFL110JY211741.

Из условий кредитного договора следует, что приобретенный автомобиль передан в залог банку.

Паспорт транспортного средства передан в банк (л.д. 47). Таким образом, у истца возникло право залога на указанный автомобиль.

В соответствии с пунктом 8.12.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определена сторонами при заключении кредитного договора в размере 929 159, 18 рублей (п. 1 индивидуальных условий договора). Согласно п. 8.14.9 договора, если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %; за второй месяц на 5 %; за каждый последующий месяц на 2 %.

Следовательно, требования истца об установлении начальной продажной цены 489 376,01 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, взыскания на заложенное имущество должно быть обращено путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 489 376,01 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 18 483 65 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 928 365 рублей 20 копеек (из них, просроченные проценты – 27669 рублей 35 копеек, просроченная ссуда – 853.454 рубля 96 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1108 рублей 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1411 рублей 28 копеек, неустойка по ссудному договору – 44721 рубль 37 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 483 рубля 65 копеек, а всего взыскать 946 848 (девятьсот сорок шесть тысяч восемьсот сорок восемь)рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство LADA Vesta 21723, цвет черный, 2018 года выпуска, VIN ХТАGFL110JY211741, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 489 376 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья          Е.В. Пименова