Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2020 ~ М-748/2020 от 17.03.2020

Дело№ 2-1027/2020

УИД 63RS0044-01-2020-001010-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиулиной Л.Г.,

при секретаре Лысенковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/20 по иску АО "Альфа-Банк" к Багдасаряну Акобу Тиграновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением к Багдасаряну А.Т., указав, что 05.02.2019 г. между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №, во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 041 000 руб. В соответствии с условиями кредитования, сумма кредита составила 1 041 000 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых, со сроком возврата 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 26 000 руб. Согласно выписке по лицевому счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 003 358,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 946 465,80 руб., начисленные проценты – 52 187,04 руб., штрафы, неустойка – 4 706 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Багдасаряна А.Т. в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от 05.02.2019г. просроченный основной долг 946 465,80 руб., начисленные проценты в сумме 52 187,04 руб., штрафы и неустойку в сумме 4 706 руб., расходы по госпошлине в сумме 13 216,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт заключения договора, не отрицал наличие задолженности перед банком, пояснил, что обращался в банк с заявлением об отсрочке, однако ответа на свое обращение не получил. Также указал, что задолженность перед банком у него возникла вследствие потери работы, в настоящее время работает сторожем в школе, заработная плате не позволяет ему своевременно оплачивать кредиты.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и Багдасаряном А.Т. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование), сумма кредитования составила 1 041 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяца, начиная с даты предоставления кредита (л.д.19-20).Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 041 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

Как установлено из представленной суду выписки по счету, заемщик воспользовался вышеуказанными денежными средствами (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному суду расчету, задолженность заемщика перед банком по соглашению о кредитовании № № от 05.02.2019 г. составила 1 003 358,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 946 465,80 руб., начисленные проценты – 52 187,04 руб., штрафы, неустойка – 4 706 руб.

Указанный расчет задолженности суд находит верным, поскольку он соответствует условиям договора, факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, сумма задолженности Багдасаряном А.Т. не оспорена, в связи с чем, исковые требования АО "Альфа-Банк" о взыскании задолженности являются обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

Суд считает, что допущенное Багдасаряном А.Т. нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, следует признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для организации такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере основного долга – 946 465 руб. 80 коп., процентов за пользование займом в размере 52 187 руб. 04 коп., неустойки (штрафа) в размере 4 706 руб. руб. Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Требование истца о возмещении уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 13 216,79 руб. руб. и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Багдасаряну Акобу Тиграновичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Багдасарян Акоба Тиграновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, в пользу АО "Альфа-Банк" сумму задолженности по кредитному договору от 05.02.2019г. в размере суммы основного долга – 946 465 руб. 80 коп., процентов за пользование займом в размере 52 187 руб. 04 коп., неустойку (штраф) в размере 4706 руб. руб., государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 13 216 руб. 79 коп., а всего взыскать 1 016 575,50 (один миллион шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять рубль) 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2020 года.

Председательствующий судья         Л.Г. Галиуллина