Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-910/2020 от 02.10.2020

Судья Матлина О.И.

Дело №7-1757/2020 / 21-910/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 12 ноября 2020 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Проворного Андрея Борисовича на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18.09.2020, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от 20.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу № 18810059200003666187 от 20.08.2020 на Проворного А.Б. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению 20.08.2020 в 18 часов 45 минут на ул. Свердлова, 45 в г. Березники Пермского края водитель Проворный А.Б., управляя автомобилем «Митсубиси L200» г/н **, при повороте направо не выполнил требование п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18.09.2020, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Проворного А.Б., постановление от 20.08.2020 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Проворный А.Б. просит об отмене решения и постановления с прекращением производства по делу об административном правонарушении. Жалоба мотивирована тем, что судом не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение, при вынесении постановления и решения доказательства по делу были исследованы не полно. Водитель может уступить дорогу на той полосе движения, которую занимает. Поскольку пешеход не находился на полосе движения автомобиля под управлением Проворного А.Б., участников движения, имеющих преимущественное право, перед автомобилем не было, Проворный А.Б. проехал пешеходный переход автомобиль. Факт проезда пешеходного перехода зафиксирован на видеозаписи, но судом в ее запросе было отказано, что влияет на объективность рассмотрения дела.

В рассмотрении жалобы Проворный А.Б., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности, включая протокол об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Б., подтверждается, что 20.08.2020 в 18 часов 45 минут Проворный А.Б., управляя автомобилем «Mitsubishi L200» г/н ** и двигаясь по ул. Свердлова, в г. Березники Пермского края, в районе дома № 45, при повороте не уступил дорогу пешеходам, переходившим дорогу по пешеходному переходу.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Допущенное нарушение выявлено при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, зафиксировано в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении. Сведения, которые бы давали основания полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе рассмотрения дела, отсутствуют.

Относительно доводов об отсутствии в деле видеозаписи, то минимальный перечень обязательных доказательств по делам рассматриваемой категории Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен. Кроме того, при запросе из ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу дела об административном правонарушении судьей было указано на необходимость предоставить видеозапись при ее наличии.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который является специальной нормой, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья пешеходов, указанная в нем обязанность водителя поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, наступление условий (изменение скорости либо траектории движения пешехода) не требуется, какие-либо исключения для водителя в п.14.1 Правил дорожного движения отсутствуют. В связи с изложенным доводы, приводимые Проворным А.Б. в этой части не принимаются.

Доводы жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение сделанные должностным лицом, а затем судьей городского суда выводы о совершении Проворным А.Б. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения Проворного А.Б. к административной ответственности, не допущены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Проворного А.Б. и отмены как решения от 18.09.2020, так и постановления от 20.08.2020 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18.09.2020, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от 20.08.2020 оставить без изменения, жалобу Проворного Андрея Борисовича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись