Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2011 ~ М-1277/2011 от 28.03.2011

дело № 2-1954/2011

                                           РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года                                                                                  г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Курлаевой И.В.,

    при секретаре                                                  Кашириной Е.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварзиной Л.Н., Заварзиной Л.П., Гуляевой О.В. к Заварзину О.Н., Бородиной К.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону и установлении долей в праве собственности на жилое помещение,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за Заварзиной Л.П. и Гуляевой О.В права собственности по ? доли за каждой на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признании права собственности за Заварзиной Л.Н. права собственности на 1/2 доли спорного жилого помещения.

В ходе судебного заседания уточнили заявленные исковые требования, Заварзина Л.Н. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли спорной квартиры, Заварзина Л.П. и Гуляева О.В. просят установить доли в праве собственности на спорную квартиру.

В обоснование иска указали, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан Заварзин Н.С., Заварзина Л.П., Заварзина Л.Н. и Гуляева О.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Доли в праве собственности на квартиру установлены не были. ДД.ММ.ГГГГ З. умер. Наследниками первой очереди к его имуществу являются: супруга Бородина К.А., дочь – Заварзина Л.Н. и сын Заварзин О.Н. Указанные лица в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. Свидетельство о парве на наследство ими получено не было, так как доли в праве собственности на квартиру определены не были.

В судебном заседании Заварзина Л.П., действующая также по доверенности от Гуляевой О.В. (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Также поддержала требования Заварзиной Л.Н.

Представитель истца Заварзиной Л.Н. по доверенности (доверенность в деле) Любушкин В.А. исковые требования Заварзиной Л.Н., а также исковые требования Заварзиной Л.П. И Гуляевой О.В. поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков Бородиной К.А. и Заварзина О.Н. по доверенности (доверенность в деле) Коновалов Н.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти З. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 оборот).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Наследниками первой очереди к имуществу умершего Заварзина Н.С. являются его супруга – Бородина К.А., его дочь – Заварзина Л.Н. и его сын – Заварзин О.Н. (л.д. 34 оборот, 35, 35 оборот, 36).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ З. совместно с Заварзиной Л.П., Заварзиной Л.Н., Гуляевой О.В. (добрачная фамилия К. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Доли указанных лиц в праве собственности на жилое помещение определены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными». Следовательно, доли в праве собственности на спорную квартиру составляли: у Заварзина Н.С. – 1/4 доли в праве собственности на квартиру; у Заварзиной Л.П. – 1/4 доли в праве собственности на квартиру; у Заварзиной Л.Н. – 1/4 доли в праве собственности на квартиру; у Гуляевой (К. О.В. – 1/4 доли в праве собственности на квартиру.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из представленного наследственного дела (л.д. 30-39) все наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти З.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Из представленного в материалы дела заявления Бородиной К.А. (л.д. 5) следует, что она отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти мужа в пользу его дочери – Заварзиной Л.Н.

В ходе судебного заседания представитель Бородиной К.А. и Заварзина О.Н. – Коновалов Н.В., признал исковые требования Заварзиной Л.Н. о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти Заварзина Н.С. на принадлежащую ему 1/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. При этом Коновалов Н.В. пояснил, что ответчики отказываются от причитающейся им доли наследства после смерти Заварзина Н.С. в пользу его дочери Заварзиной Л.Н.

В силу ст. 1158 ГК РФ «Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156)».

Судом установлено, что Заварзина Л.Н. в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору. С учетом отказа Бородиной К.А. и Заварзина О.Н. от причитающихся им долей наследства в пользу Заварзиной Л.Н., последняя приобретает право собственности в порядке наследования по закону после смерти своего отца З. – 1/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

С учетом изложенного, доля Заварзиной Л.Н. в праве собственности на наследственное имущество составит – 1/2 доли (1/4 доли на основании договора + 1/4 доли в порядке наследования после смерти З.).

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Заварзиной Л.Н., Заварзиной Л.П. и Гуляевой О.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Заварзиной Л.Н., Заварзиной Л.П., Гуляевой О.В. к Заварзину О.Н., Бородиной К.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону и установлении долей в праве собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Заварзиной Л.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>:

за Заварзиной Л.Н. – 1/2 доли в праве собственности на квартиру;

за Заварзиной Л.П. – 1/4 доли в праве собственности на квартиру;

за Гуляевой О.В. – 1/4 доли в праве собственности на квартиру.

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 14 июня 2011 года.

Судья: