Решение по делу № 2-406/2012 от 30.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск 30 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В., 

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

с участием представителя истца Никейцевой Е.В., действующей на основании доверенности ДЭК -20-15/257 Д от 01.01.2012 года,

ответчика Борулько Д.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску  открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к Борулько <ФИО1>, Борулько <ФИО2> и Ташлык <ФИО3> о взыскании сумм по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что  на основании договора  энергоснабжения жилого помещения  квартиры <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в городе <АДРЕС> ответчики обязаны своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако ответчиками допущена задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 8 157 рублей 65 копеек, пени в размере 165 рублей 42 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Никейцева Е.В. уменьшила размер исковых требований, указав, что сумма основного долга составляет 7 157 рублей 65 копеек, пени в размере 165 рублей 42 копейки, которые просит взыскать с ответчиков, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме  400 рублей.

Ответчик Борулько Д.В. в судебном заседании исковые требования признал  в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, отобрана подписка. При этом ответчик Борулько Д.В. суду пояснил, что действительно допустил задолженность по оплате за электроэнергию в указанной представителем истца сумме и период.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Борулько Д.В., исследовав и оценив в совокупности  представленные   доказательства, в соответствии со ст. 539, п.2 ст.15, п.1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п.14 Жилищного кодекса РФ полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиком по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных  документов - справкой взаиморасчетов с абонентом Уссурийского отделения Дальэнергосбыта, расчетом суммы задолженности и пени, приемкой оплаты, Актом об отключении электроустановок потребителя, справкой о месте жительства ответчика.

Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о допущенной ответчиками задолженности суд находит правомерными, поскольку они подтверждены документально.

Доказательств уплаты ответчиком задолженности и  начисленной суммы пени не представлено,  в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основной задолженности по оплате за электрическую энергию и пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

         Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-214 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

 Взыскать солидарно с Борулько <ФИО1>, Борулько <ФИО2> и Ташлык <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта в счет оплаты задолженности за потребленную  электроэнергию - 7 157 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 165 рублей 42 копейки,  а всего на сумму 7 323 рубля 07 копеек.

Взыскать с Борулько <ФИО4> пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта в возмещение расходов по оплате госпошлины - 100 рублей.

Взыскать с Борулько <ФИО5> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта в возмещение расходов по оплате госпошлины - 100 рублей.

Взыскать с Борулько <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта в возмещение расходов по оплате госпошлины - 100 рублей.

Взыскать с Ташлык <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта в возмещение расходов по оплате госпошлины - 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд с подачей апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №65 г.Уссурийска.

Мировой судья                                                                С.В. Ли