Решение по делу № 2-3560/2015 ~ М-3194/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-3560/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Клейменовой Е. Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Клейменовой Е.Е. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» (кредитор), с одной стороны, и Клейменовой Е.Е. (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления кредита на приобретения автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 521 900 руб., проценты за пользование кредитом – 20,00% годовых. Срок пользования кредитом определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ года.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком договора и предоставил Клейменовой Е.Е. денежные средства в размере - 521 900 руб.. Ответчик Клейменова Е.Е. взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 161 265 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 74 860 руб. 96 коп., просроченный основной долг – 71 343 руб. 52 коп., проценты – 15 060 руб. 83 коп..

Истец просит суд: взыскать с Клейменовой Е.Е. в пользу ЗАО «Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03 июня 2015 года в размере - 161265 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 4425 руб. 31 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клейменова Е.Е. в судебное заседание явилась, наличие задолженности и её размер не оспаривала, признав исковые требования в полном объёме (л.д.50).

Ответчик Клейменова Е.Е. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» (кредитор), с одной стороны, и Клейменовой Е.Е. (заёмщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № путём подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления кредита на приобретения автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 521 900 руб., процентная ставка – 20,00 % годовых, срок полного пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком договора и перечислил Клейменовой Е.Е. денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором.

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

В соответствии с условиями договора, ответчик Клейменова Е.Е. обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредиту в полном объёме.

Заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности Клейменовой Е.Е. перед банком по состоянию на 03.06.2015 года составляет – 161 265 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 74 860 руб. 96 коп., просроченный основной долг – 71 343 руб. 52 коп., проценты – 15 060 руб. 83 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д. 9-10). Суд соглашается с представленным расчётом.

Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспорил, признав сумму исковых требований в полном объёме.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, а также признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, как не противоречащего закону, суд находит исковые требования ЗАО Банк «Советский» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере – 4425 руб. 31 коп..

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Клейменовой Е. Е. в пользу ЗАО «Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03 июня 2015 года в размере - 161265 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 4425 руб. 31 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева