Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2017 ~ М-186/2017 от 22.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                         26 июня 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Софроновой И.А.,

при секретаре                                      ФИО3,

с участием ответчика МДЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к МДЮ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МДЮ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 3 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых. Кредит был выдан на приобретение транспортного средства PORSHECAENNE, 2013 года выпуска, идентификационный номер № VIN№, кузов № №, цвет - черный, который впоследствии был передан в залог истцу, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредиту и процентов за пользование, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 345 431 руб. 63 коп., обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 261 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 927 руб. 16 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик МДЮ в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 261 000 рублей.

Однако в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

А поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, то с учетом положений п. 1 ст. 350 ГК РФ указывается лишь способ реализации имущества - публичные торги без установления начальной продажной цены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (реорганизовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и МДЮ.

Взыскать с МДЮ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 245 431 (пять миллионов двести сорок пять тысяч четыреста тридцать один) руб. 63 коп., в том числе: 3 165 946 руб. 54 коп. - просроченная задолженность; 509 606 руб. 23 коп. - просроченные проценты; 1 669 878 руб. 86 коп. - неустойка.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и МДЮ транспортное средство PORSHECAENNE, 2013 года выпуска, идентификационный номер № VIN№, кузов № №, цвет - черный путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с МДЮ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 927 рублей (сорок шесть тысяч девятьсот двадцать семь) 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья               И.А. Софронова