Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4756/2022 ~ М-4301/2022 от 19.09.2022

63RS0039-01-2022-005723-45

2-4756/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                      г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4756/2022 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Пархоменко Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пархоменко Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 20.01.2021 заключило с ответчиком кредитный договор № 1023918/02-ДО/УНК, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 120 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. Однако задолженность по кредиту до настоящего времени заемщиком не погашена и по состоянию на 29.08.2022 года составляет: сумма по уплате основного долга 118 807,72 руб., сумма по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 29.08.2022 – 41 602,99 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 29.08.2022 составляет 160 410,71 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Пархоменко Николая Ивановича задолженность по кредитному договору в размере 160 410,71 руб., в том числе: 118 807,72 руб. – сумма основного долга, 41 602,99 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 20.01.2021 по 29.08.2022 года, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,90% годовых, начиная с 30.08.2022 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.10.2025 года) и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 408,21 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу, мотивированное тем, что в Октябрьском районном суде г. Ижевска рассматривается гражданское дело по иску Пархоменко Н.И. к ПАО «БыстроБанк» и АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании кредитного договора недействительным, исключении сведений из кредитной истории.

Протокольным определением от 26 октября 2022 года в удовлетворении ходатайства Пархоменко Н.И. о приостановлении производства по делу отказано в виду отсутствия оснований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что 20.01.2021 между ПАО «БыстроБанк» и Пархоменко Н.И. заключен кредитный договор № 1023918/02-ДО/УНК, согласно которому ПАО «БыстроБанк» обязалось предоставить лимит кредитования в размере 120 000 руб. (максимальный лимит кредитования – 345 000 руб.) на срок до 20.10.2025 г. (л.д. 18-22).

Процентная ставка составляет 9,50% годовых при одновременном соблюдении следующих условий: при использовании кредита на цели, указанные в п. 11 Индивидуальных условий, без достижения (превышения) лимита нецелевых операций, и совершения заемщиком первой расходной операции за счет кредита в течение 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора. В случае достижения (превышения) лимита нецелевых операций, размер которого равен 10% от установленного лимита кредитования, либо при совершении заемщиком первой расходной операции за счет кредита по истечении 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 24,90% годовых (п. 4 кредитного договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в размере не менее обязательного платежа. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательства (п. 2 кредитного договора).

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.10 Общих условий договора потребительского кредита, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего уведомления (л.д.12), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 29.08.2022 года сумма задолженности по кредиту составила 160 410,71руб., в том числе: 118 807,72 руб. – сумма основного долга, 41 602,99 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 20.01.2021 по 29.08.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-11).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-15).

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ № 2-3313/2021 по заявлению ПАО «БыстроБанк» о взыскании с Пархоменко Н.И. задолженности по кредитному договору № 1023918/02-ДО/УНК от 20.01.2021 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 4).

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в Октябрьском районном суде г. Ижевска рассматривается гражданское дело по иску Пархоменко Н.И. к ПАО «БыстроБанк» и АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании кредитного договора недействительным, исключении сведений из кредитной истории в связи с тем, что кредитный договор заключен третьим лицом, а также о том, что по данному факту возбуждено уголовное дело, основанием для отказа банку в удовлетворении настоящих исковых требований не являются, поскольку до настоящего времени решение о признании кредитного договора недействительным не принято.

В случае признания кредитного договора недействительным ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 408,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Пархоменко Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пархоменко Николая Ивановича (паспорт 36 02 564612 выдан Автозаводским РУВД г.Тольятти Самарской области 11.10.2002) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) задолженность по кредитному договору № 1023918/02-ДО/УНК от 20.01.2021 по состоянию на 29.08.2022 года в размере 160 410,71руб., в том числе: 118 807,72 руб. – сумма основного долга, 41 602,99 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 20.01.2021 по 29.08.2022 года.

Взыскать с Пархоменко Николая Ивановича в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,90% годовых, начиная с 30.08.2022 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.10.2025 года).

Взыскать с Пархоменко Николая Ивановича в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 408,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      (подпись)                  А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.