Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2011 ~ М-199/2011 от 24.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 09 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Мироновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района г.Красноярска к Орловой Г, Орловой А, Орловой И о выселении,

Установил:

Администрация Ленинского района г.Красноярска, в лице представителя Голубевой Ю.В. (полномочия подтверждены) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что жилое помещение - <адрес> находится в муниципальной собственности, в нем проживают и состоят на регистрационном учете ответчики с 1990 года, которые систематически нарушают права и законные интересы соседей, кроме того разрушают и повреждают квартиру, что подтверждается неоднократными заявлениями соседей в администрацию района и ОМ №4. 13.08.2010 года, 14.09.2010 года ООО «Гарант» были составлены акты осмотра квартиры <адрес>, которая располагается под квартирой №10, где зафиксированы следы затопления. 20.09.2010 года администрация района направила семье Орловых предупреждение о необходимости прекратить разрушение жилого помещения и нарушение интересов соседей. 22.11.2010 года администрацией района был составлен акт проверки жилого помещения, где зафиксировано, что ответчики не отреагировали на предупреждение. В связи с чем, в силу ч.1 ст.91 ЖК РФ администрация района просит выселить из <адрес> без предоставления другого жилого помещения Орлову Г.Н., Орлову А.А., Орлову И.А. и снять их с регистрационного учета.

В судебные заседания 18 мая 2011 года и 09 июня 2011 года представитель истца администрации Ленинского района г.Красноярска не явился, о дне слушания был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Ответчики Орлова И.А., Орлова О.А., их представитель по устному ходатайству Роговенко О.А. не требовали рассмотрения дела по существу.

Ответчики Орлова А.А., Орлова Г.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Ганиевой Л.Р., полагавшей возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации Ленинского района г.Красноярска без рассмотрения, поскольку представитель истца будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Ленинского района г.Красноярска к Орловой Г, Орловой А, Орловой И о выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В.Герасименко