Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1807/2016 ~ М-717/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-1807/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабыкина С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кабыкин С.А. обратился в суд к ООО «СГ «Компаньон» с иском о взыскании суммы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования АК №, объектом страхования по которому являлся автомобиль легковой <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № ПТС №. ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащим ему автомобилем произошли события имеющие признаки страхового случая, а именно дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 78215 рублей 42 копейки; величина утраты товарной стоимости составила 13564 рубля 31 копейка. ООО «СГ «Компаньон» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения в размере 91779 рублей 73 копеек (78215,42 руб. + 13564, 31). В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 91779 рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. К судебному заседанию от истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 года по делу № А55-16267/2015 ООО «СГ «Компаньон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.128)..

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 5 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно статьи 2 указанного Федерального закона денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.

В силу статьи 5 указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10 указанного Постановления дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Требование Кабыкина С.А. о возмещении материального ущерба является имущественным требованием и не относится к текущим платежам по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательство по возмещению ущерба возникло (с учетом даты причинения вреда исходя из даты ДТП) ДД.ММ.ГГГГ согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, возникло до даты принятия заявления о признании ООО «СГ «Компаньон» банкротом, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области 10.07.2015г.

Таким образом, исковые требования, заявленные Кабыкиным С.А. к ответчику, не являются текущими платежами, поскольку возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, и в силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть приняты и рассмотрены только в рамках конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кабыкина С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы и компенсации морального вреда прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий