Приговор по делу № 1-145/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-145/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ростов                                                                                                       01 октября 2014 года

Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Секретарева С.А,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лапиной Е.Н, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому-даче № в д. <адрес>, принадлежащему гр - ке ФИО7 и являющемуся ее жилищем, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к хозяйственному пристрою указанного дома-дачи, руками выдавил входную дверь в него, сломав при этом запиравший ее изнутри деревянный засов. После этого ФИО1 открыл указанную дверь и прошел через нее внутрь хозяйственного пристроя дома-дачи гр-ки ФИО7, тем самым незаконно туда проник, где подошел к входной двери в жилую часть указанного дома-дачи и, просунув руку в проем между дверью и ее косяком, открыл запиравший ее изнутри металлический крючок. Затем, открыв указанную дверь, ФИО1 прошел через нее в жилую часть дома-дачи гр-ки ФИО7, тем самым незаконно туда проник, где пошел к находившемуся, там холодильнику и с целью дальнейшего тайного хищения взял из него находившиеся там и принадлежащие гр-ну ФИО6 продукты питания: бутылку емкостью 1 литр виски марки «JackDaniel», заполненную наполовину, стоимостью 900 рублей; 1 бутылку напитка «Пепси», емкостью 2 литра, стоимостью 60 рублей; 1 банку шоколадной пасты «Алиса», весом 450 гр и стоимостью 40 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей. После этого ФИО1 через указанную дверь вышел в хозяйственной пристрой, откуда через входную дверь вышел на улицу, унеся с собой указанные продукты питания, тем самым тайно их похитил, после чего скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 гр-ну ФИО6 причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, а также согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против чужой собственности, ранее не судим, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Учитывая явку с повинной,отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление против чужой собственности, судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его материальное положение, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования не заявлены.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                    Л.В. Яковлева