Решение по делу № 07-92/2015 от 04.03.2015

Судья: Пальчинская И.В. Дело № 7п-92/2015

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 17 марта 2015 года

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Е. В. на постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Е. В.,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Петров Е.В. считает назначенное наказание несправедливым, так как в происшедшем наезде важную роль сыграли действия потерпевшего, который неожиданно выступил на дорогу. Считает, что при составлении протокола были нарушены его права, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола у него не было возможности давать объяснения и ходатайствовать о внесении в протокол изменений. Указал, что работает водителем, данная работа является единственным источником дохода, другой профессии не имеет, просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, назначить наказание в виде штрафа. К жалобе Петров Е.В. приложил копию трудовой книжки, копию трудового договора и ходатайство с места работы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении с учётом доводов Петрова Е.В., выслушав Петрова Е.В., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу потерпевшего К.П.В., нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

П. 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут водитель Петров Е.В., управляя автомобилем «<.......> № <...> регион, двигаясь во дворе <адрес>, совершил наезд на пешехода К.Д.В. В результате ДТП К.Д.В. получил телесные повреждения средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Действия Петрова Е.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Петровым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № <...> и/б от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, которые оценены районным судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Законным и обоснованным является вывод суда о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением Петровым Е.В. правил дорожного движения (пп.10.1, 1.5 ПДД РФ) и наступившими последствиями в виде среднего вреда здоровью, причинённого К.Д.В.

Все доказательства по делу соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Постановление о привлечении Петрова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Петрову Е.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Петрова Е.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Как установлено при рассмотрении жалобы Петров Е.В. в настоящее время в организации, заявившей ходатайство о смягчении наказания не работает.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и смягчения назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░

.

.