Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2014 ~ М-1612/2014 от 06.10.2014

Мотивированное решение составлено                Дело № 2-1951/2014        

<дата>                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Ковтуновича М.Л.,

при секретаре                Чернышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.» к К.Т.В., П.И.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Р.» обратилось в суд с иском к К.Т.В., П.И.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что К.Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирована ее дочь – ответчик П.И.И. Оплату жилья и коммунальных услуг ответчики производят не в полном объеме, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Кроме того, за период с <дата> по <дата> начислены пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают, в связи с чем истец просит взыскать в пользу ООО «Р.»: с К.Т.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>; с К.Т.В. и П.И.И. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>; с К.Т.В. пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>; с К.Т.В. и П.И.И. солидарно пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал в случае неявки ответчиков против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик К.Т.В. в судебном заседании наличие долга не оспаривала. В связи с трудным материальным положением просила снизить размер пеней.

Ответчик П.И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании ст.ст. ст.ст.31, 67, 69, 153-155 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Дееспособные члены семьи нанимателя, а также собственника жилого помещения несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик К.Т.В. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы с <дата>: дочь – ответчик П.И.И. и несовершеннолетний сын К.Д.И.

Заочным решением Кольского районного суда <адрес> от <дата> с ответчика К.Т.В. уже была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> и пени в сумме <данные изъяты>, которые входит в спорный период задолженности и пеней в пользу ООО «У.». По вступлении решения суда в законную силу, взыскателю <дата> был направлен исполнительный лист № (Серия №) от <дата> о взыскании задолженности по квартплате с К.Т.С.

На основании определения Кольского районного суда Мурманской области от <дата> была произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «У.» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Р.».

Таким образом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, с учетом частичного погашения долга ответчиком в размере <данные изъяты>, составила <данные изъяты>. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика К.Т.В. в пользу истца.

Поскольку ответчик П.И.И. достигла совершеннолетия <дата>, то задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков К.Т.В. и П.И.И. в пользу истца в солидарном порядке.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела: отчетом о начислении и оплате коммунальных услуг (л.д.4), отчетом о начислении пеней за просрочку коммунальных платежей (л.д.5-6), копией справки Ф9 (л.д.8), копией договора управления многоквартирным домом от <дата> (л.д.9-10), а также материалами гражданского дела №.

Также, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременное и не в полном объеме внесение платы за жилье и коммунальные услуги. Вместе с тем, принимая во внимание трудное материальное положение ответчиков, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пеней до <данные изъяты>.

С учетом указанного исковые требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены только в сумме <данные изъяты>, то в пользу истца с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины всего в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>