Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2018 (2-3248/2017;) ~ М-2583/2017 от 19.12.2017

    Дело №2-300/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина АА к Горя ОВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Злобин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Горя О.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб., с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком принятые обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 426 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 464 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, включая требования о возмещении судебных издержек. Его представитель Рыдченко Н.Б. исковые требования в судебном заседании поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просила взыскать с ответчика в пользу истца, расходы на представителя в сумме 6 000 руб.

Ответчик Горя О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца Рыдченко Н.Б., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Злобиным А.А. и Горя О.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб., с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расписки (л.д.4), оригинал которой предоставлен представителем истца для обозрения в судебном заседании.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик от возврата долга уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Горя О.В. в пользу Злобина А.А. сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб.

Кроме того, суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету представленному истцом, размер суммы процентов составляет – 26 426 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 300 000 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
300 000	28.12.2016	31.12.2016	4	10%	366	327, 87
300 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	6 986,30
300 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	2 884,93
300 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	3 649,32
300 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	6 731,51
300 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	2 934,25
300 000	30.10.2017	11.12.2017	43	8,25%	365	2 915,75
Итого:	349	26 429,93

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в сумме 26 429 руб. 93 коп.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.ст. 94, 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере 6 464 руб., а также судебные издержки, связанные с участием представителя истца в двух судебных заседаниях, с учетом разумности, в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Злобина АА к Горя ОВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Горя ОВ в пользу Злобина АА сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 426 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 464 руб., судебные издержки в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                     Филипов В.А.

.