Решение по делу № 22-6840/2019 от 11.11.2019

Судья Калинина Л.А.     № 22-6840/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего судьи Микулина А.М.,

судей Закутнего Р.И., Гаврицкого И.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ростовской области

Глюзицкого А.В.,

осужденного Калашникова Р.А., посредством линии видеоконференц-связи,

защитников - адвокатов Норвардяна А.А. и Антиповой И.Л.,

при секретаре Кужаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой и дополнениями к ней осужденного Калашникова Р.А. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30 августа 2019 года, которым

Калашников Р.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- 8 июля 2004 года приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 августа 2008 года снижено наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы; постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня; постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 мая 2012 года приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением наказания до 7 лет 3 месяцев лишения свободы;

- 23 июня 2010 года приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Новошахтинвского городского суда Ростовской области от 8 июля 2004 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- 22 ноября 2013 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 30 августа 2019 года.

Взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания Калашникова Р.А. под стражей с 30 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Мирошниченко К.В., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Микулина А.М., выслушав мнение осужденного Калашникова Р.А., адвоката Норвардяна А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката осужденной Мирошниченко К.В. - Антиповой И.Л., прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Калашников Р.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено 11.10.2018 года в г. Новошахтинске Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Калашников Р.А. в суде первой инстанции вину признал частично. После исследования доказательств по уголовному делу вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Калашников Р.А., не оспаривая квалификацию преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, так как считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что он не является опасным для общества, до заключения под стражей имел постоянное место работы (работал на двух работах), занимался воспитанием малолетней дочери, у него на иждивении находится нетрудоспособная мать, перенесшая ряд хирургических операций, имеющая сердечное заболевание и нуждающаяся в постоянном уходе, он является единственным кормильцем в семье, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. О его раскаянии свидетельствует не только поведение на предварительном следствии и в суде, но и полное погашение материального ущерба, причиненного потерпевшему, до начала рассмотрения дела. Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд необоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражении на апелляционные жалобы и.о. прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дполнений к ней, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Квалификация действий осужденного Калашникова Р.А. является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.

Необходимость назначения Калашникову Р.А. наказания в виде лишения свободы и невозможности применения условного осуждения, а также положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом в приговоре мотивирована, и суд апелляционной инстанции соглашается с данной оценкой в полном объеме, так же как и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии в действиях осужденного Калашникова Р.А. рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Более того, в данном случае, положения ст. 64 УК РФ не применимы, поскольку санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, таким образом, нижний предел санкции рассматриваемой статьи отсутствует.

Применение судом первой инстанции положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволило назначить наказание осужденному Калашникову Р.А. ниже установленного предела в условиях наличия в действиях последнего рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного, вид и размер назначенного Калашникову Р.А. наказания суд апелляционной инстанции признает справедливым, поскольку назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам преступления, данным о личности осужденного, наличию отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тем, на которые Калашников Р.А. ссылается в апелляционной жалобе, а также окажет непосредственное влияние на его исправление.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30 августа 2019 года в отношении Калашникова Р.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: