Решение по делу № 2-849/2012 ~ М-180/2012 от 25.01.2012

Дело № 2-849-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                              17.02.2012 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

с участием истца Онучина А.Н.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онучина А.Н. к ООО «БиТ-строй» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Онучин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «БиТ-строй» о взыскании задолженности по оплате услуг, процентов за пользование денежными средствами, указа в исковом заявлении, что 29.09.2010 года между ООО «БиТ-строй» и адвокатом Онучиным А.Н., осуществляющим деятельность в форме адвокатского кабинета (регистрационный № в реестре адвокатов Пермского края) заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым расчеты за оказанную юридическую помощь производятся поручителем после подписания акта об оказании юридической помощи в размере, установленном решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от 30.10.2008 № 33. В период с 09 сентября по 20 декабря 2010 года адвокатом была оказана юридическая помощь на сумму <данные изъяты>, данное обстоятельство подтверждается актами № к соглашению об оказании юридической помощи от 29.09.2010 года № 24. Данные акты подписаны сторонами, однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своего обязательства по оплате вознаграждения, не согласился ответчик и с вынесением судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 82 800 рублей, кроме того, в связи с несвоевременной оплатой вознаграждения просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 года по 28.02.2011 года в размере 3 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 780 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению, добавив о том, что ООО «БиТ-строй» обязано оплатить услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, однако он просит взыскать меньшую сумму, указанную в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «БиТ-строй» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2010 года между ООО «БиТ-строй» и адвокатом Онучиным А.Н. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п.5 соглашения, расчеты за оказанную юридическую помощь производятся поручителем после подписания акта об оказании юридической помощи в размере, установленном решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от 30.10.2008 № 33.

В период с 19.11.2010 года по 20.12.2010 года адвокатом Онучиным А.Н. ООО «БиТ-строй» оказана юридическая помощь в виде изучения нормативных правовых актов и судебной практики по делам, документов, подготовки ходатайств и иных документов по делу, участие в судебных заседаниях по иску ООО «БиТ-строй» к <данные изъяты>, данное обстоятельство подтверждается актами № к соглашению об оказании юридической помощи от 29.09.2010 года № 24. Данные акты подписаны сторонами, оказаны юридические услуги на общую сумму <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в силу ст.56 ГПК РФ, с ООО «БиТ-строй» в пользу Онучина А.Н. следует взыскать задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 82 800 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой вознаграждения истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 года по 28.02.2011 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% в сумме 3 200 рублей, представлен расчет указанной суммы.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведён верно, судом проверен, ответчиком не оспорен. Расчёт процентов с 01.01.2011 года по 28.02.2011 года: <данные изъяты> = 3 200 рублей.

Таким образом, с ООО «БиТ-строй» в пользу Онучина А.Н. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 200 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ООО «БиТ-строй» в пользу Онучина А.Н. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 780 рублей (86 000 - 20 000 х 3% + 800 в соответствии со ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Онучина А.Н. к ООО «БиТ-строй» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «БиТ-строй» в пользу Онучина А.Н. задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 82 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (20.02.2012 г).

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Судья     О.Л. Клементьева

Секретарь