Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2901/2016 ~ М-1598/2016 от 11.03.2016

дело № 2-2901/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Мосстройэкономбанк» к Лукьяновой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Конкурсный управляющий ЗАО «Мосстройэкономбанк» Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Лукьяновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 168 000 руб. с уплатой 22% годовых. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 71 305,36 руб., из них: 68 638,97 руб. - общая задолженность по основному долгу, 1 666,39 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 000 руб. - неустойка. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ЗАО «Мосстройэкономбанк» признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 71 305,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 руб.

Представитель истца ЗАО «Мосстройэкономбанк» ФИО поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Лукьянова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что вся сумма задолженности ею погашена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и Лукьяновой Л.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 168 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22 % годовых на 48 месяцев (л.д.30-32).

<дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «Мосстройэкономбанк» заключен договор об уступке права требования №Ц/13/001, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «Мосстройэкономбанк» (л.д.47-56).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ЗАО «Мосстройэкономбанк» признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.10).

Истцом представлена выписка по счету ответчика, из которой следует, что за Лукьяновой Л.Н. имеется задолженность по кредитному договору по состоянию <дата> в сумме 71 305,36 руб., из них: 68 638,97 руб. общая задолженность по основному долгу, 1 666,39 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 000 руб. неустойка (л.д.39-46). С иском в суд к Лукьяновой Л.Н. ЗАО «Мосстройэкономбанк» обратился 29.02.2016г. (л.д.72). В опровержение доводов истца ответчик Лукьянова Л.Н. представила приходный кассовый ордер № от <дата>, в соответствии с которым она оплатила кредитную задолженность в сумме 70 343,82 руб. (л.д.81). Таким образом, на день подачи иска задолженность ответчиком была погашена, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ЗАО «Мосстройэкономбанк» к Лукьяновой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: