Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2021 (2-3502/2020;) ~ М-471/2020 от 28.01.2020

24RS0041-01-2020-000542-32

Дело № 2-150/2021

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибири» к А1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к эклектическим сетям, взыскании неустойки,

установил:

ПАО «Россети Сибири» обратилось в суд с иском к Левицкой О.М. о расторжении договора об осуществлении присоединения к электрическим сетям взыскании неустойки. Требования мотивируют тем, что 25 июля 2017 года между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6764.17 для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Х, на земельном участке с кадастровым номером У. В нарушение условий договоры ответчиком не исполнены обязательства п. 8 договора об осуществлении технологического присоединения к эклектическим сетям, а именно: не выполнены мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технологических условиях, уведомление сетевой организации о выполнении технический условий. Мероприятия, предусмотренные п. 11 технический условий к договору, а именно: монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»; осуществить установку перед прибором учета отключающего аппарата, с возможностью его опломбирования; выполнение ввода до щита учета кабеля или самонесущего изолированного провода не исполнены. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор технологического присоединения, взыскать неустойку в размере 10037 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6401,50 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Сибири» Ануприенко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении, пояснила, что ответчиком условия договора и технические условия к договору до настоящего времени не исполнены, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Левицкая О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, представителя не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» договор должен содержать следующие существенные условия: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2017 года между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6764.17 для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Х, на земельном участке с кадастровым номером У

В технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, указываются мероприятия необходимые к выполнению с обеих сторон с целью осуществления технологического присоединения объекта заявителя, таким образом, при истечении срока действия технических условий у сетевой организации прекращаются обязательства только в части выполнения мероприятий указанных в данных технических условиях, а не сама обязанность по присоединению объекта заявителя.

Согласно п. 10 технических условий при присоединении к электрическим сетям сетевая организация осуществляет подготовку технических условий на технологическое присоединение, проверку выполнения технологических условий со стороны заявителя, технические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

На основании п. 11 технических условий заявитель осуществляет монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»; установку перед прибором учета отключающего аппарата, с возможностью его опломбирования; выполнение ввода до щита учета кабеля или самонесущего изолированного провода.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.12.2016г № 677-п и составляет 550 руб.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий пол технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до 25 ноября 2017 года.

Левицкой О.М. не исполнен п. 8 договора № 20.2400.6764.17 об осуществлении технологического присоединяя к электрическим сетям, а именно не исполнены условия п. 11 технических условий в виде монтажа измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»; осуществления установки перед прибором учета отключающего аппарата, с возможностью его опломбирования; выполнение ввода до щита учета кабеля или самонесущего изолированного провода.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «МРСК Сибири» выполнило мероприятия необходимые для исполнения договора, однако исполнить договор в полном объеме невозможно, поскольку ответчик Левицкая О.М. не выполнила свои обязательства по договору, а именно не выполнила технические условия. В связи с этим ответчику 07 сентября 2019 года была направлена претензия с предложением выполнить возложенные договором мероприятия по технологическому присоединению, оплатить неустойку в размере 10037,50 руб., однако ответа не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.

В силу с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 17 Договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон своих обязательств, такая сторона в течении уплачивает другой стороне неустойку равную 5 % от указанного общего размерен платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 26 ноября 2017 года по 06 сентября 2019 года составит 10037,50 руб., исходя из расчета: 365 * 550 руб. * 5%, где 550 руб. – размер платы по договору, 5 % - размер договорной неустойки, 365 – количество дней просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос о размере неустойки, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки размеру основного требования, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки до 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6401,50 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Сибири» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 25 июля 2017 года № 20.2400.6764.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Сибири».

Взыскать с А1 в пользу ПАО «Россети Сибири» неустойку в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6401 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года