Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2022 (2-1238/2021;) ~ М-865/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-58/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., с участием истца Семизорова Н.И., представителя интересов истца Тришиной С.Н., ответчика Сынковой А.Н., представителя интересов ответчика Лапий В.Ю., третьего лица ………., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Семизорова Н.И. к Сынковой А.Н. о взыскании денежной компенсации, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Семизоров Н.И. обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Сынковой А.Н., в котором, с учетом последующих изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с Сынковой А.Н. денежную компенсацию за пользование принадлежащими Семизорову Н.И. …….. долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ……….. за период с ……… года по ……… года в размере 180000 рублей; денежную компенсацию за пользование принадлежащими Семизорову Н.И. …….. долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …………. за период с ……… года по дату вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу; судебные расходы по оплате услуг оценщика по договору №……….. года в размере 12000 рублей; судебные расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРН на жилой дом и земельный участок по квитанциям от ……….. года в размере 974,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу Семизорову Н.И. принадлежит …… долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ………….. Ответчику Сынковой А.Н. принадлежит …….. долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: …………. В жилом доме, расположенном по адресу: …………….., длительное время, а именно, с …….. года проживает ответчик Сынкова А.Н. со своей семьей: ………….. Истец неоднократно с ……. года обращался к Сынковой А.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение, которое принадлежит истцу в порядке наследования в размере ……. долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. А также истец обращался к Сынковой А.Н. с предложением о выкупе ……… долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Однако вот уже на протяжении …… лет предложения истца как в предоставлении доступа в жилое помещение, так и выкупе …… долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, Сынковой А.Н. игнорируются. Она одна со ……… пользуется всем домом, что подтверждается при телефонном разговоре на дисках, представленных в материалы гражданского дела. Истцом неоднократно предпринимались попытки вести переговоры с Сынковой А.Н. как при очной встрече (……………), так и по телефону, но все безуспешно. Сынкова А.Н. отвечает, что она одна хозяйка в этом доме и никого пускать не собирается, продавать либо покупать свою долю она тоже не желает, как жила она в этом доме, так и будет жить. На основании ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Однако, такого соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто, и без судебного разбирательства решить вопрос о пользовании жилым домом невозможно. Истец считает, что его права не только нарушены, но и ущемлены больше, чем Сынковой, поскольку истец является владельцем ……. доли вышеуказанного жилого дома, а по факту всем домом на протяжении ……… пользуется Сынкова А.Н. со ………. С ответчиком Сынковой А.Н. истец …….., ……….. Истец считает, что по вине ответчика Сынковой А.Н. он несет убытки и финансовые потери, поскольку на сегодняшний день рыночная стоимость доли истца в вышеуказанном жилом доме, составляет 2500000 рублей, и истец не может по вине Сынковой А.Н. реализовать свое право не только на пользование недвижимым имуществом, но и несет финансовые потери по использованию и ликвидности 2500000 рублей в своих личных целях. С ……….. года по настоящее время, длительное время, а именно ….. лет, имуществом истца пользуется ответчик Сынкова А.Н. единолично …………. Если бы истец 2500000 рублей положил в банк под проценты (……..), то истец смог бы получать прибыть в размере: ………….., а материальная упущенная выгода за ….. лет составляет: ……….. руб. Однако, компенсацию за пользование долей истца в праве общей долевой собственности в жилом доме, истец исчислял из расчета 5000 рублей в месяц (36 мес. х 5000 руб. = 180000 руб.), что значительно меньше, чем 12500 руб. в месяц, которые истец мог бы получить от банка в виде процентов. В связи с чем, претерпевает финансовые убытки, поскольку от своего имущества не может не только извлечь материальное благо, но и использовать его по прямому его назначению – проживать в вышеуказанном доме. Согласно п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Поэтому истец считает, что ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за пользование принадлежащими истцу …… долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ………., общей площадью ….. кв.м., за период с ……. г., то есть …….., по …….. года сумму вразмере 180000 рублей (исходя из расчета арендной платы в размере: ……...; …….. рублей), а также ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за пользование принадлежащими истцу …… долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, с ……… года по дату вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу исходя из расчета…….. руб./мес. Согласно представленному отчету об оценке №………… года, рыночная стоимость права аренды жилых домов на территории Выксунского района составляет 10000 рублей в месяц. Однако, в расчет взыскания с ответчика денежной компенсации за пользование принадлежащими истцу ….. долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …….., общей площадью …… кв.м., истец брал сумму в размере 8000 рублей в месяц арендной платы, что значительно меньше 10000 рублей и просит данную сумму 8000 рублей принять в расчет для взыскания с Сынковой А.Н. денежной компенсации.

Истец Семизоров Н.И.и представитель интересов истца Тришина С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Сынкова А.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Семизорову Н.И., дополнительно пояснив, что ей принадлежит на праве собственности …….. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ……………. В данном жилом помещении Сынкова А.Н. прописана одна. ……….……... …… является собственником другого жилого помещения, расположенного по адресу: ……….. в котором зарегистрирован …….. Попыток достичь согласия о порядке пользования и владения спорным жилым помещением и земельным участком истцом не осуществлялось. Никаких требований об установлении порядка пользования и владения имуществом от истца никогда не поступало. За установлением порядка пользования и владения жилым помещением истец к ней и в суд никогда не обращался. Истец никогда не нес бремя содержания данного жилого помещения. Все расходы по оплате коммунальных платежей несла она. В процессе рассмотрения данного дела она освободила одну из комнат дома для истца, чтобы он мог ею пользоваться, однако истец отказался от права пользования. Истец обращался к ней по вопросу продажи дома, но о цене они так и не смогли договориться. Просит отказать в удовлетворении требований Семизорову, поскольку она никогда не чинила ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением, он сам никогда не желал вселяться в дом.

Представитель ответчика Лапий В.Ю. поддержаладоводы ответчика Сынковой А.Н., просила отказать в иске.

Третье лицо ……… в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Семизорова Н.И., поддержав позицию ответчика Сынковой А.Н., ………...

Заслушав доводы истца, представителя истца, позицию ответчика, представителя ответчика, позицию третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации

Судом установлено, что по адресу: ………… расположен жилой дом, общей площадью …….. кв.м.

Указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Семизорову Н.И. (доля в праве – ……) и ответчику Сынковой А.Н. (доля в праве – ……), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от …….. года.

Жилой дом, находящийся по адресу: ………… расположен на земельном участке, общей площадью …….. кв.м., кадастровый номер ………….

Истец Семизоров Н.И. обратился в суд с иском к Сынковой А.Н., уточнив исковые требования, просил взыскать с Сынковой А.Н. денежную компенсацию за пользование принадлежащими Семизорову Н.И. …… долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ……… за период с …….. года по ……… года в размере 180000 рублей; денежную компенсацию за пользование принадлежащими Семизорову Н.И. ……. долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ……….. за период с ………. года по дату вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Истец, полагает, что ответчик пользуется жилым домом несоразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и, как следствие, у него возникли убытки в виде неполученных доходов, которые он мог бы получить при продаже его доли дома, и размещения денежных средств под проценты, кроме того, указывает, что не может пользоваться домом по вине ответчика, которая ему в этом препятствует.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца были допрошены следующие свидетели.

Свидетель ………… показала, что истец является ……….. ……….. Ей известно. что истцу в жилом доме расположенном по адресу: ………… досталась по наследству …….часть дома. В доме она никогда не была. Была рядом с домом. Истец хотел туда попасть, оценить обстановку. Они туда заезжали, иногда после работы. В доме проживала женщина. Он не смог туда попасть, ему не давали ключей. Женщина ему говорила, что ее дома нет, она занята, т.е. она его игнорировала. В дом заезжали иногда. При разговоре с женщиной, проживавшей в доме, …. (свидетель) не присутствовала. Истец в ее (свидетеля) присутствии говорил с женщиной по телефону. Когда подъезжали к дому, то он один ходил. Когда возвращался, то говорил, что она не дает ключи и не впускает.

Свидетель ………. дал следующие показания. Он является ………. Ему известно, что у истца имеется …… доля в доме, расположенном по …….., которая досталась ему от ……... Они с истцом вместе заезжали в этот дом. У истца была цель попасть в этот дом. Он (свидетель) в это время сидел в машине. Истец стучал в дом, но ему никто не открывал. В основном поездки были безрезультатные. Видимость создавали, что там никого нет, а если они подъезжали в вечернее время, то свет выключали, дверь ему не открывали, в его (свидетеля) присутствии он в дом не попал ни разу. Бывали случаи, что он разговаривал с жильцами, но он (свидетель) особо не вникал. Несколько раз из дома выходила женщина и общалась с истом у дома. Сам он у истца не выяснял в чем дело, но видел, что результат от разговора отрицательный. Он (истец) хотел, наверное, жить в этом доме.

Свидетель ……………. показала, что истец является ……... Ей известно, что ему по наследству достались ……. доли от ………... Они приезжали к этому дому, их туда не пускали. Первый раз к дому они приехали ……….. года. …….. хотел договориться с ………., чтобы решить вопрос по дому. …… там постоянно проживала, а …… хотел использовать свои …… долей, но …….. на контакт не шла. …… выходила на крыльцо, она его (истца) не пускала. Он ей звонил, пытался с ней разговаривать, ……. говорила много раз, что ей некогда, она на работу уходит. Она (свидетель) сидела обычно в машине, при последнем разговоре находилась рядом.

Свидетель …….. дал следующие показания. Истец является ….., в доме расположенном по адресу: ………..…….. по - наследству достались …… доли. Несколько раз они ……. туда ездили, с целью решения вопроса с наследственным имуществом в этом доме. Туда приезжали, но им не открывали или со скандалом открывали. ……….. …….. назад приезжали, для того, чтобы разобраться с домом, в итоге были скандалы и он сказал …… чтобы он один не приезжал. Хозяйка дома не открывала или тушила свет, а если выходила, то говорила, что это ее дом и им нечего там делать. В дом они не заходили.

По ходатайству ответчика Сынковой А.Н. была допрошена свидетель ………….., которая показала, что ответчик Сынкова А.Н. является ………. Во время судебного процесса …….. неоднократно приносила ключи от дома и предлагала их истцу, но истец не являлся, его представитель настаивал на том, чтобы ….выкупила у Семизорова ……. доли дома. Ни …….. года, ни …….. года Семизоров ключи от дома не брал. ……… года Семизоров был у них в доме, ему освободили одну комнату и предложили ею пользоваться, однако он не согласился и ключи от дома также не взял. Никогда раньше с требованиями о вселении в дом Семизоров не обращался. Данный иск был неожиданным. В течение длительного времени …… живут в данном доме и несут бремя его содержания, ремонтируют. Истец никогда не интересовался состоянием дома и не нес расходов по его содержанию.

В ходе судебного разбирательства истец Семизоров Н.И. представил три диска с записями, на которых, как пояснил истец, записаны его переговоры с ответчиком Сынковой А.Н.

В судебном заседании, были исследованы данные записи, из которых следует, что истец в разговорах с ответчиком пытается решить вопрос, связанный с реализацией наследственного имущества, вопрос о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, разделе дома в натуре с ответчиком не обсуждался

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При этом, компенсация возможна только в том случае, когда другой сособственник за счет потерпевшего использует больше, чем ему причитается. Именно в этом случае ограниченный в осуществлении правомочий участник общей долевой собственности вправе ставить вопрос о выплате ему компенсации.

Следовательно, неиспользование имущества, находящегося в общей долевой собственности, одним из сособственников не дает ему права на взыскание денежной компенсации с другого участника долевой собственности.

Судом на основании совокупности представленных доказательств установлено, что истец Семизоров Н.И. не зарегистрирован в спорном жилом помещении, реальных убытков или финансовых потерь, связанных с невозможностью пользоваться своей долей по вине ответчика он не несет, и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Вопрос о владении спорным имуществом, определении порядка пользования им, вселении в спорный жилой дом истцом не ставился. Ни в правоохранительные, ни в судебные органы с заявлением об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом, определении порядка пользования, либо о разделе имущества, истец с момента регистрации права собственности на него, а именно с ……… года, не обращался.

При этом, суд считает необходимым отметить, что обращаясь с исковыми требованиями Семизоров Н.И. указывает, что площадь жилого дома и расположение комнат исключает его вселение в данный жилой дом и проживание в нем.

Таким образом, суд относится критически к показаниям допрошенных свидетелей, в части того, что истец неоднократно пытался решить с ответчиком вопрос о вселении и его проживании в спорном жилом доме.

Кроме того, доказательств невозможности предоставления во владение и пользование истца Семизорова Н.И. части спорного жилого дома, соразмерной его доле в праве, материалы дела не содержат.

Из представленного в материалы дела технического паспорта на спорный жилой дом следует, что в доме расположены две комнаты площадью …… кв.м. и …… кв.м.

Ответчиком Сынковой А.Н. в материалы дела представлен Акт приема-передачи ключей от ……… года, из которого следует, что ответчик передала Семизорову Н.И. ключ от спорного домовладения.

Истцом в данном Акте было указано, что ключ от дома он не берет, т.к. ему не освободили …… доли принадлежащего ему имущества. Ему предложили …….. кв.м., хотя его доля оставляет ……. кв.м.

Из буквального толкования, содержания указанного Акта, следует, что ответчиком Сынковой А.Н. предложен истцу вариант, определяющий порядок пользования спорным жилым домом. При этом, на предложенный вариант порядка пользования истец не согласен, однако, требование о разделе дома в натуре соразмерно долям собственников, истцом не заявляется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как уже указывалось ранее, на основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Так, предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

При этом, доказательств того, что ответчик создает реальные препятствия в осуществлении истцом правомочий по пользованию принадлежащим ему имуществом, и в действиях ответчика имеется противоправность, а препятствия носят реальный характер, суду не представлено.

Пользование общим имуществом и фактическое использование части общего имущества одним из участников долевой собственности не образуют достаточную совокупность оснований для взыскания с фактического пользователя по иску другого сособственника денежных средств за использование части общего имущества.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Семизорова Н.И. о взыскании с Сынковой А.Н. денежной компенсации за пользование принадлежащими Семизорову Н.И. …… долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ……….. за период с ………. года по …….. года в размере 180000 рублей; а также денежной компенсации за пользование принадлежащими Семизорову Н.И. …… долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ……… за период с …….. года по дату вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу;

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Семизорову Н.И. отказано в полном объеме, то основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика судебных расходов, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.……. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ………… ░░ ░░░░░░ ░ …….. ░░░░ ░░ ………. ░ ░░░░░░░ 180000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.…….. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ………. ░░ ░░░░░░ ░ ………… ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №………… ░░░░ ░ ░░░░░░░12000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ……… ░░░░ ░ ░░░░░░░ 974,20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4800,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.