Решение по делу № 2-6649/2016 ~ М-6112/2016 от 23.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сушковой Н. Д. к Международному потребительскому обществу «Финансовая защита» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Сушкова Н.Д. просит взыскать с МПО «Финансовая защита» денежные средства в размере 51270 руб., мотивируя тем, что 14.09.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор обмена паями № от 14.09.2015 г. согласно которому стороны на основании Положения об имуществе и фондах МПО «Финансовая защита» обязуются осуществить и оформить обмен паями в сроки на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2.1 договора паи-1 выражены в виде обязательств МПО «Финансовая защита» (сторона-1) по ведению для Сушковой Н.Д. (стороны-2) в срок не более 3 лет юридических работ.

В соответствии с п. 1.2.2. договора паи-2 выражены в денежной форме в размере 9550 руб., ежемесячно вносимых стороной -2 в паевой фонд МПО «Финансовая защита» на протяжении 12 мес. Стоимость обмениваемых паев считается равноценной.

Во исполнение указного договора Сушкова Н.Д. оформила судебную доверенность на представление ее интересов во всех органах власти, в т.ч. и судебных, а также в коллекторских учреждениях.

Истец внесла 14.09.2015 г. 13070 руб., 09.10.2015 г. 9550 руб., 16.11.2015 г. -9550 руб., 15.12.2015 г. -9550 руб., 03.02.2016 г. -9550 руб., итого: 51270 руб. Однако никаких юридических услуг ответчиком оказано не было.

Истец считает, что ее ввели в заблуждение, предложив заключить договор обмена паями, содержание которого указывает на оказание услуг по противодействию коллекторам (фиксация нежелательных звонков, подготовка жалоб на действия коллекторов и т.д.)

В соответствии со тс. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Эрдынеев С.П. по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание Сушкова Н.Д. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. В суд от Сушковой Н.Д. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что целью заключения договора вступления истца в кредитно-потребительский кооператив было получение юридической помощи для последующей защиты прав истца, суд считает, что к указанным отношениям должен применяться Закон РФ "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что 14.09.2015 г. между истцом Сушковой Н.Д. и ответчиком МПО «Финансовая защита» был заключен договор обмена паями № от 14.09.2015 г. согласно которому стороны на основании Положения об имуществе и фондах МПО «Финансовая защита» обязуются осуществить и оформить обмен паями в сроки на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2.1 договора паи-1 выражены в виде обязательств МПО «Финансовая защита» (сторона-1) по ведению для Сушковой Н.Д. (стороны-2) в срок не более 3 лет юридических работ в виде подготовка необходимых юридических документов в кредитные и коллекторские организации, судебные органы, ФССП и другие общественные, коммерческие и государственные структуры, представление интересов сотороны-2, в случае необходимости, в государственных органах и в кредитных организациях, обеспечение приема, обработки и фиксации переадресованных нежелательных телефонных звонков, поступающих стороне-2 и другие действия, необходимые для финансовой защиты стороны-2.

В соответствии с п. 1.2.2. договора паи-2 выражены в денежной форме в размере 9550 руб., ежемесячно вносимых стороной -2 в паевой фонд МПО «Финансовая защита» на протяжении 12 мес. Стоимость обмениваемых паев считается равноценной.

Истцом обязательства по договору исполнены, внесены денежные средства в размере 51270 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам. Однако в свою очередь ответчиком в суд в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения договора надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сушковой Н. Д. к Международному потребительскому обществу «Финансовая защита» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с Международного потребительского общества «Финансовая защита» в пользу Сушковой Н.Д. денежные средства, оплаченные по договору от 1409.2015 г. в размере 51270 руб.

Взыскать с Международного потребительского общества «Финансовая защита» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 1738 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения.

Судья Номогоева З.К.