Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1087/2020 от 17.07.2020

№ 1-1087/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     29 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.,

потерпевшего: Токарева С.М.,

подсудимого: Карнаухова А.С.,

защитников: адвоката Горчакова А.Н., представившего удостоверение № 872 и ордер № 215042 от 28.07.2020,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1087/2020 по обвинению:

    карнаухова алексея сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного; снят с учета филиале по ВАО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159-3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Карнаухов А.С., находясь около <адрес>, обнаружил ранее утерянную Токаревым С.М. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к лицевому счету №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Карнаухов А.С., находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершать хищения денежных средств с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к лицевому счету №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Токареву С.М., путем оплаты товаров в торговых организациях, выдавая себя при этом за владельца данной банковской карты, то есть, путем обмана работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, Карнаухов А.А. в 14 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты», по адресу: <адрес>, на кассе предоставил кассиру указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к лицевому счету №, на которых находились денежные средства, принадлежащие Токареву С.М. Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Карнаухова А.А., предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провел через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 296 рублей, принадлежащих Токареву С.М. в счет оплаты товара на сумму 296 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, Карнаухов А.А. в период времени с 05 часов 48 минут до 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в помещении магазина «Продукты», по адресу: <адрес> где на кассе предоставил кассиру указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к лицевому счету №, на которых находились денежные средства, принадлежащие Токареву С.М. Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Карнаухова А.А., предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провел через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств на сумму 613 рублей, принадлежащих Токареву С.М. в счет оплаты товара на сумму 613 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, Карнаухов А.А. в период времени с 08 часов 32 минут до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> где на кассе предоставил кассиру указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к лицевому счету №, на которых находились денежные средства, принадлежащие Токареву С.М. Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Карнаухова А.А., предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провел через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств на сумму 435 рублей 99 копеек, принадлежащих Токареву С.М. в счет оплаты товара на сумму 435 рублей 99 копеек.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, Карнаухов А.А. в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в помещении магазина «Продукты Ермолино», по адресу: <адрес>, где на кассе предоставил кассиру указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к лицевому счету №, на которых находились денежные средства, принадлежащие Токареву С.М. Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Карнаухова А.А., предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провел через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств на сумму 2 070 рублей 75 копеек, принадлежащих Токареву С.М. в счет оплаты товара на сумму 2 070 рублей 75 копеек.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, Карнаухов А.А. в период времени с 09 часов 44 минут до 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в помещении магазина «Мясо №», по адресу: <адрес>, где на кассе предоставил кассиру указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к лицевому счету №, на которых находились денежные средства, принадлежащие Токареву С.М. Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Карнаухова А.А., предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провел через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств на сумму 1 488 рублей 09 копеек, принадлежащих Токареву С.М. в счет оплаты товара на сумму 1 488 рублей 09 копеек.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, Карнаухов А.А. в 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в помещении магазина «Продукты», по адресу: <адрес>, где на кассе предоставил кассиру указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к лицевому счету №, на которых находились денежные средства, принадлежащие Токареву С.М. Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Карнаухова А.А., предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провел через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств на сумму 92 рубля, принадлежащих Токареву С.М. в счет оплаты товара на сумму 92 рубля.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, Карнаухов А.А. в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в помещении магазина «Мясо №», по адресу: <адрес>, где на кассе предоставил кассиру указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к лицевому счету №, на которых находились денежные средства, принадлежащие Токареву С.М. Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Карнаухова А.А., предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провел через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств на сумму 1 811 рублей 59 копеек, принадлежащих Токареву С.М. в счет оплаты товара на сумму 1 811 рублей 59 копеек.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, Карнаухов А.А. в 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в помещении магазина «Бристоль», по адресу: <адрес>, где на кассе предоставил кассиру указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к лицевому счету №, на которых находились денежные средства, принадлежащие Токареву С.М. Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Карнаухова А.А., предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провел через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств на сумму 1 050 рублей, принадлежащих Токареву С.М. в счет оплаты товара на сумму 1 050 рублей.

Таким образом, Карнаухов А.С. в период времени с 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций – кассиров вышеуказанных магазинов, с использованием электронных средств платежа с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к лицевому счету №, на которых находились денежные средства, принадлежащие Токареву С.М., похитил денежные средства на общую сумму 7 857 рублей 42 копейки, причинив своими противоправными действиями Токареву С.М. материальный ущерб на общую сумму 7 857 рублей 42 копейки, который является для потерпевшего значительным, поскольку ежемесячная пенсия Токарева С.М. составляет 14 200 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Карнаухов А.С. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Карнаухов А.С. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Карнаухова А.С. по ч. 2 ст. 159-3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Карнаухову А.С., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Карнаухов А.С. ранее судим (л.д. 171-175), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, а также, учитывая продолжаемый характер противоправных действий подсудимого.

По месту жительства в нарушении общественного порядка Карнаухов А.С. замечен не был, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 168, 169)

Согласно характеристики директора ООО «Инженер» Малистратовым А.Б. по месту работы Карнаухов А.С. характеризуется исключительно с положительной стороны, как добросовестный и ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускает, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом и уважением. (л.д. 178)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Карнауховым А.С. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 27), активное способствование в расследовании и раскрытии преступления (л.д. 103-150), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и родителей пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого, принесение публичных извинений потерпевшему в зале суда, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме, кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства боевые заслуги подсудимого, являющегося ветераном боевых действий в Чеченской Республике.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Карнаухова А.С. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Карнаухов А.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Карнаухов А.С. характеризуется в целом удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, а также, учитывая семейное положение Карнаухова А.С., на иждивении которого находятся двое несовершеннолетних детей и родители пенсионного возраста, которым он оказывает материальную помощь, кроме того, учитывая боевые заслуги подсудимого, являющегося ветераном боевых действий в Чеченской Республике, а также, мнение потерпевшего о смягчении наказания, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Карнаухову А.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Карнаухов А.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАРНАУХОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159-3 УК РФ и назначить ему наказание – 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ исправительных работ с удержанием 10% процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Карнаухову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - видеозапись на СД-диске из магазина «Пятерочка» – хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Токареву С.М.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                    М.С. Княжева