Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7087/2018 ~ М-6990/2018 от 11.10.2018

Дело №2-7087/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Щербака Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В. В. и Шевченко В. В. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности (по <...> доле за каждым) на самовольно возведенные постройки – производственно-складское здание и административное здание,

у с т а н о в и л :

Власов В.В. и Шевченко В.В., ссылаясь на ст.222 ГК РФ, обратились в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании право общей долевой собственности (по <...> доле за каждым) на самовольно возведенные постройки – производственно-складское здание площадью 2460 кв.м., расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами <номер> и <номер> по адресу: <адрес> и административное здание площадью 162,8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования истцы указали, что являются собственниками земельного участка площадью 8798 +/-164 кв.м., с кадастровым номером <номер>, и земельного участка площадью 9318 +/-169 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>. На земельных участках в <дата>. истцы построили нежилое здание - производственно-складское здание площадью 2460 кв.м. и нежилое здание – административное здание площадью 162,8 кв.м.. Строительство указанных зданий началось в <дата>., при этом они обращались в Министерство строительного комплекса через МФЦ г.Красногорска с целью получения разрешения на строительство, однако им было рекомендовано обратиться в суд, поскольку здания уже возведены.

В судебное заседание истцы Власов В.В. и Шевченко В.В. не явились, а их представитель Щербак Е.И. представил копию аналогичного искового заявления, поступившего для рассмотрения в суд <дата>. Суду уточнил, что указанное исковое заявление находится в производстве суда.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание своего представителя не направила. <дата>г. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ранее (<дата>.) истцами было подано аналогичное исковое заявление, по которому возбуждено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Рассмотрение данного дела находится у судьи Аладина Д.А..

Третьи лица - Управление Росреестра по Московской области и Министерство строительного комплекса Московской области своих представителей для участия в судебном заседании не выделило, <дата>. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленного искового заявления, имеющего отметку о поступлении в суд <дата>., по своему содержанию оно идентично содержанию рассматриваемого в настоящее время искового заявления в рамках дела <номер>. По нему заведено гражданское дело <номер> и оно рассмотрено <дата>.

Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Власова В. В. и Шевченко В. В. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности (по <...> доле за каждым) на самовольно возведенные постройки – производственно-складское здание площадью 2460 кв.м., расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами <номер> и <номер> по адресу: <адрес> и административное здание площадью 162,8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области.

Судья