Определение по делу № 2-5355/2017 ~ М-4698/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-5355/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальный, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ», действующей в интересах Крючковой Н.А., к АО Управление жилищного хозяйства <адрес> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальный, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» обратилась в суд в интересах Крючковой Н.А. с иском к АО Управление жилищного хозяйства <адрес> о защите прав потребителей.

В силу ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска».

Представитель истца АНО «УФАСИТИ.МИ», истец Крючкова Н.А., представитель ответчика АО Управление жилищного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом четвертым статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в его взаимосвязи с абзацем первым названной статьи суд возвращает исковое заявление, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из содержания приложенной к иску копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной президентом АНО «УФАСИТИ.МИ» Беляковым В.В. от имени Крючковой Н.А., следует, что Беляков В.В. доверяет Борисовой Е.Г. и Халитовой А.И., Краевой О.И. представлять и защищать интересы Крючковой Н.А., в том числе во всех судебных инстанциях, со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, заявителю, включая (в частности) право подписания искового заявления и предъявления его в суд.

Доверенность выдана сроком на три года.

Из материалов приложенных к иску следует, что истцом является Автономная некоммерческая организация по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальный, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ», а подписано оно Халитовой А.И., действующей по доверенности от имени и в интересах Крючковой Н.А.???

В соответствии с положениями ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Представителями в суде, исходя из смысла ст. 49 ГПК РФ, могут быть только физические лица - граждане, обладающие гражданской дееспособностью, понятие которой закреплено в п. 1 ст. 21 ГК РФ.

Юридические лица, в свою очередь, обладают правоспособностью (ст. 49 ГК РФ) и к ним не применимо понятие гражданской дееспособности.

В силу ст. 37 ГПК РФ за организациями признается гражданская процессуальная дееспособность, т.е. способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

Таким образом, исковое заявление от имени Автономной некоммерческой организации по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальный, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» подписано лицом, не имеющим на это полномочий, и не соответствует требованиям ст. 135 ГПК РФ.

В представленной доверенности Халитова А.И. имеет право представлять интересы Крючковой Н.А., а не Автономной некоммерческой организации по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальный, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ», которая в свою очередь является истцом.

Так же к иску не приложены доказательства того, что Крючкова Н.А. выдала какую-либо доверенность Автономной некоммерческой организации по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальный, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» с правом передоверия по представлению её интересов в суде другими физическими лицами.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Автономной некоммерческой организации по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальный, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ», действующей в интересах Крючковой Н.А., к АО Управление жилищного хозяйства <адрес> о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения в связи с отсутствием у истца полномочий на подписание и подачу искового заявления в суд.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Г.М. Шарипова

Определение по делу № 2-5355/2017 ~ М-4698/2017 от 25.07.2017

2-5355/2017 ~ М-4698/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица