Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2020 ~ М-1182/2020 от 07.09.2020

Дело №2-1207/2020 37RS0023-01-2020-001869-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2020 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием представителя истца Комаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Михаила Витальевича к Усковой Елене Анатольевне и Герасимову Константину Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Михаил Витальевич обратился в суд с иском к Усковой Елене Анатольевне и Герасимову Константину Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства.

Заявленные требования обоснованы тем, что 28 сентября 2019 года умерла мать истца Комарова Кира Михайловна. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу:………., и сберегательного счета. Истец является наследником первой очереди после смерти Комаровой К.М. В установленный срок он не принял наследство по уважительным причинам – длительного лечения и невозможности прибыть к нотариусу. Другие наследники также пропустили срок для принятия наследства и не претендуют на него.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дочь истца – Комарова Е.М. и орган опеки и попечительства.

В судебном заседании истец Комаров М.В. и его представитель Комарова Е.А. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, указав на то, что истцу было известно о смерти своей матери, а также имеющемся наследстве, однако истец не обратился к нотариусу в установленный срок, поскольку у него состояние здоровья было плохое, кроме того, они пытались решить вопрос с ответчиками.

Ответчики Ускова Е.А. и Герасимов К.А., действуя в интересах несовершеннолетней К., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив письменные возражения на исковые требования истца.

Третье лицо Комарова Е.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представители третьего лица органа опеки и попечительства, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам либо пропустил этот срок по уважительной причине.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении Комаров М.В. родился …года, и его родителями приходятся Комаров В.А. и Комарова К.М.

Комаров В.А. и Горшкова К.М. 08.01.1960 г. зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия - Комарова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Комаров В.А. умер 03.10.1992 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Комарова К.М. умерла 28.09.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Комаровой К.М. и принадлежавшего ей, подтверждается имеющимися в материалах дела копиями из наследственного дела №…, а также выпиской из ЕГРН.

Из материалов наследственного дела №….на имущество Комаровой К.М., умершей 28.09.2019 г., следует, что с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Комаровой К.М., 9 июня 2020 года обратился к нотариусу Герасимов К.А., действующий от имени несовершеннолетней К.; при этом он указал в поданном заявлении о наличии наследника – сына умершей Комаровой К.М.

Из справки, имеющейся в материалах наследственного дела, следует, что Комарова К.М. до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу:….. Совместно с нею на день ее смерти были зарегистрированы и проживали внучка – КЕ.М. и правнучка – К.

10 июня 2020 года Комарову М.В. нотариусом Шабровой Е.Г. направлено извещение об открытии наследства после умершей 28.09.2019 года Комаровой К.М.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что истец Комаров М.В. приходится умершей 28.09.2019 г. Комаровой К.М. сыном, и в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Из объяснений истца Комарова М.В. и его представителя Комаровой Е.А. следует, что о смерти своей матери истец знал, похоронами матери занималась супруга по его поручению, поскольку он плохо себя чувствовал.

Однако, обстоятельств, связанных с личностью истца Комарова М.В. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в судебном заседании не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец достоверно знал об открытии наследства после смерти своей матери Комаровой К.М., умершей 28.09.2019 г., других уважительных причин пропуска срока у него не имелось, поэтому он имел возможность своевременно обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы уважительность причины пропуска срока для принятия наследства, истцом не представлено, как таковая уважительная причина им и его представителем в судебном заседании фактически не названа, длительность лечения, на которую истец указал в исковом заявлении, ничем не подтверждена. Попытки истца решить вопрос с ответчиками, а также незнание гражданско-правовых норм о порядке принятия наследства не являются уважительными причинами пропуска указанного срока.

Поэтому у суда нет законных оснований для восстановления Комарову М.В. срока для принятия им наследства после смерти его матери Комаровой К.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.