Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-5393/2020 ~ М-6020/2020 от 03.09.2020

66RS0001-01-2020-007138-35

М-6020/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08.09.2020

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Огородникова Е.Г., рассмотрев исковое заявление Ширшова <ФИО>5 к Ярославцеву <ФИО>6 о взыскании процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Суд, рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Как следует из искового заявления, требования Ширшова В. И. к Ярославцеву С. В. о взыскании процентов займа основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышают 500 000 руб.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение Ширшова В. И. к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Таким образом, поскольку сумма заявленных истцом требований не превышает 500 000 руб. и они основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, доказательств, подтверждающих обращение Ширшова В. И. к мировому судье за выдачей судебного приказа истцом не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ширшова <ФИО>7 к Ярославцеву <ФИО>8 о взыскании процентов, расходов,– возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: