Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1708/2011 ~ М-884/2011 от 03.03.2011

дело № 2-1708/ 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» октября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Хапаева С.Б.

при секретаре Кутузовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Байковой Р.А. к Соловьеву П.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного сносом строения в размере 184166,50 рублей, утратой вещей на общую сумму 251598 рублей, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что ответчик без ее согласия снес садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли которого принадлежала истцу на праве собственности, в котором находились принадлежащие истцу вещи.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

Истица ее представитель по доверенности Сухова Е.В. возражали передаче дела по подсудности.

Ответчик и его представитель Панченко А.М. оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает дело подлежащим передаче по подсудности для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статья 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес> (данные паспорта). Данная территория не относится к юрисдикции Пушкинского городского суда. Истцом заявлены требования о возмещении ущерба, которые рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности. Пушкинским городским судом не принимались к своему производству требования, подлежащие рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и рассмотрение его по существу Пушкинским городским судом приведет к безусловной отмене судебного постановления, в силу прямого указания закона дело подлежит направлению по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Байковой Р.А. к Соловьеву П.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в Бутырский районный суд г. Москвы (г. Москва, Дмитровское ш., д. 54 ) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: