Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6335/2013 ~ М-5712/2013 от 11.06.2013

Дело № 2- 6335/1/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Гарник И.А.

При секретаре Лебедевой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 августа 2013 годагражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,

ФИО3 об установлении сервитута и устранении препятствий в

пользовании недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в собственности ответчиков. В обоснование своих требований указал, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находится у него в аренде и граничит с земельным участком ответчиков. На арендуемом истцом земельном участке находится принадлежащее ему по праву собственности недвижимое имуществ: здание склада готовой продукции и производственное помещение. Использование истцом указанного недвижимого имущества невозможно без предоставления возможности использования земельного участка ответчиков для прохода к данному имуществу, проезду к нему автотранспорта, а также обслуживания самих строений.

Истец ФИО1 и ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Гуков СВ. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, мотивируя тем, что данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Представитель истца по доверенности ФИО7 разрешение ходатайства представителя ответчиков оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

На основании пункта 6 части 1, ч. 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности (л.д.8,9) истцу принадлежит нежилое помещение производственного (промышленного) назначения и склад готовой продукции со специальным назначением, расположенные по адресу: <адрес>. Из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15) следует, что для эксплуатации вышеуказанных нежилых помещений истцу предоставлен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о восстановлении границ земельного участка установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий ответчикам, имеет разрешенное использование: для эксплуатации зданий и сооружений завода, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон по делу, возникли в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью.

То обстоятельство, что истцы являются физическими лицами, не свидетельствует о подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, поскольку арбитражный суд компетентен рассматривать дела, связанные с осуществлением экономической деятельностью и иные споры, в том числе с участием физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении сервитута и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом прекратить, в связи с неподведомственностью данного спора районному суду.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.А. Гарник