Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2015 ~ М-627/2015 от 10.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 09 июня 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1049/2015 по исковому заявлению Корчинской Т.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Корчинская Т.А. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери –А, скончавшейся (дата) В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником после смерти А Своевременно с заявлением о принятии наследства Корчинская Т.А. не обратилась, однако, в (дата). истцом были найдены сберегательные книжки на имя А На основании ст. 1055 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А

Определением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата) с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области на надлежащего ответчика - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о рождении на имя истца от (дата). родителями Корчинской Т.А. являются Б, В

В соответствии со справкой о заключении брака № от (дата) в связи с вступлением в брак В присвоена фамилия О

Согласно справке о заключении брака № от (дата). в связи с вступлением в зарегистрированный брак Г присвоена фамилия Корчинская.

А скончалась (дата) (свидетельство о смерти от (дата).).

Таким образом, надлежит признать, что истец Корчинская Т.А. в силу положений п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди после смерти А

Из материалов гражданского дела следует, что после смерти А наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались (письменные ответы нотариусов г.Каменска – Уральского Е, Ж, З, И, К, Л, М, нотариуса Далматовского нотариального округа Н).

На момент смерти у А имелись счета в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается сберегательными книжками на имя А, копии которых представлены истцом в материалы дела.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец Корчинская Т.А. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, по уважительной причине, поскольку, как следует из доводов искового заявления, не опровергнутых в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком по делу, являясь юридически неграмотным, не знала о существующем порядке принятия наследства, а также о наличии наследственного имущества. При этом, в суд истец обратилась в пределах предусмотренного ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корчинской Т.А. удовлетворить. Восстановить Корчинской Т.А. (дата) года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти (дата) ее матери А, (дата) года рождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2015 года.