Решение по делу № 2-6821/2015 ~ М-6633/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-6821/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 18 декабря 2015 года

    Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мухортовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2015 года

гражданское дело по заявлению Ганеева ... к Ганеевой ... о возложении обязанности обеспечить себе доступ в жилое помещение самостоятельно за свой счёт, о прекращении исполнительного производства, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы о взыскании исполнительского сбора,

установил:

    Решением мировой судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району города Уфы от 16 января 2009 года за Ганеевым Кагиром ... признано право собственности на ? долю жилого дома (в литере А), расположенного по адресу: <адрес>. Этим же решением за Ганеевым ... признано право собственности на пристрой к жилому дому (под литером А1), сени под литерами (а,а1), на надворные постройки в виде трёх сараев (под литерами (Г, Г1, Г4), бани (под литером Г2), навеса (под литером Г3), расположенных по тому же адресу. В иске Ганееву ... о признании права собственности на подвал (под литером А2), уборную, забор, ворота, колодец, погреб отказано.

    Данное решение вступило в законную силу.

    Решением Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на Ганееву ... возложена обязанность освободить сени под литерами а, а1, сарай под литером Г, расположенные по адресу: <адрес>

Определением Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ из решения Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ убран предлог «под» и решение было изложено в следующей редакции: «Обязать Ганееву ... освободить сени литер а, а1, сарай литер Г, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя Валиева ... о прекращении исполнительного производства в отношении Ганеевой ... удовлетворено. Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на Ганеева ... возложена обязанность не чинить препятствий Ганеевой ... в пользовании жилым домом в литере А, расположенным по адресу: г. <адрес>, обеспечить доступ в жилой дом.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба Ганеева ... без удовлетворения.

Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2013 года в передаче кассационной жалобы Ганеева ... на решение Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Определением Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ таким образом, что Ганеев .... обязан обеспечить Ганеевой .... доступ в жилой дом через любой, имеющийся действующий вход литер А.

Определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ это определение отменено, в удовлетворении заявления Ганеевой ... о разъяснении решения суда отказано.

Определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда города Уфы от 03 октября 2013 года отменено в части возложения обязанности на Ганеева К.Х. не чинить препятствия Ганеевой .... в праве пользования сенями (литер а, а1), расположенных по адресу: <адрес>, в части обеспечения прохода Ганеевой ... через данные сени в литер А жилого дома, расположенного по указанному адресу. В отменённой части вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ганеевой ... в части возложения обязанности на Ганеева ... не чинить Ганеевой ... препятствия в праве пользования сенями литер а, а1 расположенных по адресу <адрес>, в части обеспечения прохода Ганеевой через данные сени в литер А жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отказано. В остальной части решение Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Апелляционная жалоба Ганеева ... – без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Ганеевой ... на бездействие судебного пристава-исполнителя отказано за необоснованностью.

Из приведённых судебных постановлений следует, что между Ганеевым ... и его сестрой Ганеевой ... имеется спор по поводу пользования жилым домом.

Ганеев .... просит обязать Ганееву Р.Х. самостоятельно обеспечить себе доступ в её часть жилого помещения с восточной стороны и прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в Ленинском РОСП г. Уфы.

Ганеев .... также просит отменить постановление судебного пристава исполнителя, вынесенного в рамках этого исполнительного производства о наложении на него исполнительского сбора и вернуть ему уплаченные 500 рублей.

В судебном заседании заявитель и его представитель Мищук .... заявленные требования поддержали. Заявитель Ганеев ... утверждал, что он не обязан за свой счёт обустраивать Ганеевой .... вход в её жилое помещение, Ганеева ... должна это сделать сама за свои средства.

Ганеева .... в судебном заседании требования Ганеева .... не признала, объяснив, что в своё время она вместе с братом обустроила имеющийся вход в дом, поэтому заявитель не должен ей препятствовать пользоваться этим входом. Она не возражает против отдельного входа в её часть дома, но своих средств на это у неё нет.

Выслушав стороны гражданского процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статье 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку решение Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, установленные им факты и правоотношения не могут оспариваться в другом гражданском процессе, подвергаться повторной оценке при рассмотрении судом иных требований сторон гражданского процесса. Оно не может быть подвергнуто пересмотру при рассмотрении судом новых требований участников данных правоотношений.

Этим решением на Ганеева ... возложена обязанность не чинить препятствий Ганеевой ... в пользовании жилым домом в литере А, расположенным по адресу: <адрес> обеспечить доступ в жилой дом, т.е. обязанность по обеспечению доступа Ганеевой .... в жилой дом возложена на Ганеева ....

При таких обстоятельствах требования Ганеева ... о возложении на Ганееву ... обязанности самостоятельно обеспечить себе доступ в её часть жилого помещения с восточной стороны является попыткой заявителя пересмотреть вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда города Уфы, что является недопустимым в свете приведённых норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно статье 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьёй 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Каких-либо оснований для прекращения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в Ленинском РОСП г. Уфы, в данном случае не имеется. Поэтому и эта часть заявленных требований не может быть удовлетворена.

В соответствие со статьёй 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Поскольку заявитель до настоящего времени не исполнил решение Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный сбор был взыскан с него обоснованно. Требования Ганеева ... о возврате исполнительного сбора не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.