Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2019 ~ М-133/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-168/2019

24RS0009-01-2019-000162-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Большой Улуй, Красноярский край 13 мая 2019 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Селянской Т.В.,

истца Прусской Т.Е.,

третьего лица на стороне истца Прусского Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прусская Т.Е. к Ушацкая А.С., Вагер В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

Прусская Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам Ушацкая А.С., Вагер В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. Требование мотивировано тем, что она, истец, ее супруг Прусский М.К. и ее сын Прусский Л.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2011 году в доме зарегистрировала проживающим сожительницу ее сына Ушацкая А.С. и ее брата Вагер В.С. Но в январе 2018 года они совместное проживание прекратили, Ушацкая А.С. из жилого дома выехала, но сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, ограничивая право истца свободно распоряжаться своей собственностью.

В судебном заседании Прусская Т.Е. иск поддержала по изложенным в нём основаниям, пояснила суду, что с 2011 года ее сын с сожительницей Ушацкая А.С. проживали совместно, она была членом его семьи. По просьбе Ушацкая А.С. её и брата они прописали в своей квартире. При этом Вагер В.С. в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нём. Ушацкая А.С. давно прекратила совместное проживание с Прусский Л.М., из жилого дома ответчик Ушацкая А.С. съехала. Поскольку ответчики никакого участия в содержании жилого помещения не принимают, их регистрация в жилом помещении влечет для истца дополнительные расходы, она, истец, стала требовать от ответчиков сняться с регистрационного учета, но Ушацкая А.С. и Вагер В.С. выполнить её требование отказываются до настоящего времени.

Третье лицо Прусский Л.М. иск своей матери поддержал, пояснил суду, что совместно с Ушацкая А.С. они проживали с 2008 года, проживали в разных местах, в том числе снимали квартиру в аренду, в том числе жили в спорном жилом помещении. Ушацкая А.С. то уходила из семьи, то возвращалась обратно. В 2012 году у них родился сын Дан Прусский Д.Л., в 2014 году родилась дочь Прусская В.Л., в 2017 году родилась дочь Прусская А.Л.. После рождения третьего ребенка Ушацкая А.С. совсем ушла из семьи, оставив детей с ним. Всякие семейные отношения у него с Ушацкая А.С. прекращены. Вагер В.С. никогда жилым помещением для проживания в нём не пользовался, членом семьи кого-либо из сособственников спорного жилого помещения не являлся.

Ответчик Ушацкая А.С.. о месте, дате и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признала, просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Третье лицо Прусский М.К., ответчик Вагер В.С. о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не явились, о причинах своей суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Третье лицо МО МВД России «Большеулуйское» о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела было уведомлено надлежащим образом, возражений на иск не заявили, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с выраженной им просьбой, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Вагер В.С., третьего лица Прусский М.К.

Выслушав истца, третье лицо Прусский Л.М., исследовав отзыв на иск ответчика Ушацкая А.С., исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Селянскую Т.В., полагавшую необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывают возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.7 ст.31 Жилищного кодекса Российкой Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Основанием для прекращения права пользования ответчиком Ушацкая А.С. спорным жилым помещением должно являться прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец наряду с третьими лицами Прусский М.К. и Прусский Л.М. является собственником спорного жилого помещения. Ответчик Ушацкая А.С., является бывшим членом семьи истца, в начале 2018 года семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, ответчик выехал из спорного жилого помещения, но, несмотря на возражения собственника жилого помещения, при отсутствии к тому правовых оснований сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении. Ответчик Вагер В.С. членом семьи истца никогда не являлся, в жилом помещении никогда не проживал, пользовался им лишь для осуществления регистрации по месту жительства

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 14 января 2011 года, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 27.12.2010 №, Прусская Т.Е., Прусский М.К., Прусский Л.М., являются собственниками жилого дома, 1-этажного, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв.№, лит.А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, вид права: общая долевая собственность, доля каждого в праве 1/3 (л.д.7-9).

Согласно выписке из похозяйственной книги, по адресу: <адрес>, собственниками жилого помещения являются Прусская Т.Е., Прусский М.К., Прусский Л.М., состоят на учете проживания: Прусская Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прусский М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прусский Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ушацкая А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прусский Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прусская В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вагер В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прусская А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Согласно адресной справке МО МВД России «Большеулуйское» от 24.04.2019 года, Ушацкая А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 14.12.2011 года по адресу: <адрес> (л.д.20).

Согласно адресной справке МО МВД России «Большеулуйское» от 24.04.2019 года, Вагер В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 09.11.2015 года по адресу: <адрес> (л.д.21).

Из пояснений истца, третьего лица Прусский Л.М. в настоящем судебном заседании установлено, что Ушацкая А.С. спорным жилым домом не пользуется в соответствии с его прямым назначением на протяжении 15 месяцев и семейные отношения у Ушацкая А.С. с сыном истца, являющегося сособственником жилого помещения прекращены. Вагер В.С. никогда не являлся членом семьи кого-либо из сособственников жилого помещения. Установлен судом и тот факт, что ответчики Ушацкая А.С. и Вагер В.С. не выполняют никаких обязанностей по содержанию жилого дома. Они не состоят с собственниками помещения ни в каких договорных отношениях относительно использования ими, ответчиками, жилого помещения.

Возражений относительно данных обстоятельств ответчиками не заявлено.

Оснований для применения положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и сохранении за Ушацкая А.С. и Вагер В.С., как за бывшими членами семьи собственника права пользования жилым помещением суд не находит с учетом установленных судом обстоятельств.

Сохраняя регистрацию в жилом доме, принадлежащем на праве собственности другому лицу, ответчики допускают злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, учитывая право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, его право требовать устранения любого нарушения, в том числе не связанного с лишением владения собственностью, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков Ушацкая А.С., Вагер В.С. подлежит прекращению.

Признание ответчиками утратившими право пользования жилым помещением, влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Суд принимает признание иска ответчиком Ушацкая А.С., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Иск Прусская Т.Е. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Прусская Т.Е. удовлетворить

Прекратить право пользования Ушацкая А.С., Вагер В.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Межмуниципальному отделению МВД России «Большеулуйское» снять Ушацкая А.С., Вагер В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья: