Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2016 ~ М-2408/2016 от 05.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2282/16 г.

18 ноября 2016 года                                                                              г. Изобильный                                                                       

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием представителя ответчика Федорова В.Г. - адвоката Комарова А.Ф., представившего удостоверение №, ордер №н 046805 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федорова С.В. , действующей от своего имени и от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Федорова А.А. и Федорова В.Н. к Федоров В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Федорова С.В. , действующая от своего имени и от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Федорова А.А. и Федорова В.Н. предъявила в суд иск к Федоров В.Г. , в котором просила признать Федоров В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседание истец Федорова С.В. , действующая от своего имени и от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей - Федорова А.А. и Федорова В.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что она и её несовершеннолетние дети являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>.В указанной квартире с декабря 2014 г. был зарегистрирован ответчик Федоров В.Г. , однако с мая 2016 г. ответчик по указанному адресу не проживает, с регистрационного учета не снялся.                           В настоящее время место жительства ответчика неизвестно. Полагала, что регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку вещей Федоров В.Г. в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Она не замужем, алименты на содержание детей не получает, других доходов не имеет. Регистрация ответчика создает препятствия в реализации её гражданских прав на получение субсидии по оплате коммунальных услуг. В связи с этим, была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просила суд удовлетворить исковое заявление.

Ответчик Федоров В.Г. в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ                Федоров В.Г. был назначен представитель.

Представитель ответчика Федоров В.Г. - адвокат Комаров А.Ф. с исковым требованием не согласен и в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска, пояснил, что акт о не проживании ответчика по указанному адресу подвергает сомнению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора одела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал о том, что в соответствии с п.п. «е» п. 31 и п. 32 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». Таким образом, для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, необходимо вступившее в законную силу решение суда. Кроме того, в случае удовлетворения требований заявителя, решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия с регистрационного учета при предъявлении данного решения заинтересованным лицом. Просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика адвоката Комарова А.Ф., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Исходя из содержания данной нормы, факт регистрации предполагает наличие прав и обязанностей у гражданина, пользующегося жилым помещением, в том числе проживание в жилом помещении, проведение текущего ремонта, оплата коммунальных услуг за пользование жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Федорова С.В. , Федорова А.А. и Федорова В.Н. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записям домовой книги, в указанной квартире зарегистрирован ответчик - Федоров В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного общим отделом администрации <адрес>, представленного истцом и исследованного в судебном заседании, ответчик Федоров В.Г. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в достоверности фактов, указанных в этом акте у суда, не имеется.

Исходя из доказательств, представленных в судебном заседании, каких - либо соглашений о пользовании указанным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. Ответчик Федоров В.Г. в квартире фактически не проживает, его личных вещей в помещении нет, участия в содержании жилого дома не принимает, коммунальные услуги не оплачивает.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствует о добровольном отказе ответчика от права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Иное соглашение между истцом и ответчиком не устанавливалось.

Суд приходит к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком Федоров В.Г. не сохранилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Каких - либо доказательств в обосновании возражений против удовлетворения исковых требований представителем ответчика Федоров В.Г. - адвокатом Комаровым А.Ф., суду представлено не было.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления о признании Федоров В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку в судебном заседании истцом, представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в жилом помещении не проживает, никакого соглашения о предоставлении в пользование жилого помещения между истцом и ответчиком не заключалось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30-31 ЖК РФ,               ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федорова С.В. ,действующей от своего имени и от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Федорова А.А. и Федорова В.Н. к Федоров В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать, Федоров В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                С.А. Дудкин