Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2018 от 30.07.2018

№ 1-158/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                 «22» августа 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Емельянова М.В.
подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер №	Бородина А.С. Колосовой О.В.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бородина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со <данные изъяты> образованием, холостого, без определенного рода занятий, судимого:

12 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

16 августа 2018 года <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ст. 73 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут находясь на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на принадлежащий ФИО5 дачный участок № садоводческого общества <адрес> откуда путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащее ФИО5 имущество: 6 металлических труб, длиной по 2,5 метра, диаметром по 76 мм, по цене 495 рублей за трубу, на сумму 2 850 рублей, демонтировав их из металлической изгороди, 18 металлических труб, длиной по 1 метру, диаметром по 32 мм, по цене 100 рублей за трубу, на сумму 1 800 рублей, вырвав их из клумбы, 50 металлических прутов длиной по 2 метра, диаметром по 10 мм, по цене 40 рублей за прут, на сумму 2 000 рублей; 50 металлических труб общим весом 150 кг, по цене 11 рублей за килограмм, на сумму 1 650 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бородин А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Бородина А.С.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Бородин А.С. обосновано и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Бородин А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание Бородину А.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности Бородина А.С., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к Бородину А.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бородиным А.С. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить Бородину А.С. наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей, при этом суд не усматривает оснований для применения к Бородину А.С. положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление осужденного не возможно без реального отбывания наказания. Вместе с тем, суд, полагает возможным применить к подсудимому положения п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6, в сумме восемь тысяч триста рублей с учетом признания подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бородина ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В порядке п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом положений ст. 53.1 УК РФ заменить Бородину ФИО14 наказание в виде шести месяцев лишения свободы шестью месяцами принудительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от 12 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор <адрес> от 16 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бородину А.С.подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Бородина ФИО15 в пользу Потерпевший №1 восемь тысяч триста рублей.

Вещественные доказательства: членскую книжку, хранящуюся у Потерпевший №1 - оставить последнему по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления.

Судья                 Стефанюк Е.А.