Дело №2-643/2019.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Семилуки 14 июня 2019 года.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Наветней Е.В., с участием представителя истцов по доверенности – Кузнецова А.И., принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, представителя ответчика по доверенности – Матющенко А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панова Алексея Андреевича, Пановой Татьяны Николаевны, действующей в интересах ФИО1 к Панову Андрею Руслановичу о признании права на получение жилья и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать за ними право на получение жилья по линии Министерства обороны РФ общей площадью не менее 18 кв.м на каждого, как членам семьи военнослужащего, в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих». Взыскать с ответчика Панова в пользу Панова 1/5 долю выплаченной ответчику денежной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» в размере 1400000 рублей, взыскать с ответчика Панова в пользу Пановой 1/5 долю выплаченной ответчику денежной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» в размере 1400000 рублей.
В судебное заседание истцы Пановы не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований; последствия, предусмотренные ст.101,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), им судом разъяснены и понятны (л.д.246-247).
Их представитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от заявленных требований.
Ответчик Панов в судебное заседание не прибыл, извещены судом о его времени и месте надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.227), ходатайств об отложении не заявил.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от заявленных требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – ФГУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не прибыл, извещены судом о его времени и месте надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и третьего лица, так как последними не представлены сведения о причинах неявки до судебного заседания и не заявлено ходатайство об отложении дела; представители истцов и ответчика на рассмотрении дела в их отсутствие настаивали.
Отказ от иска является распорядительным действием истца и в данном случае не противоречит закону, материалам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК, он может быть принят судом.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,220,221,224,225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Панова Алексея Андреевича, Пановой Татьяны Николаевны, действующей в интересах ФИО2 от заявленных требований.
Производство по делу по иску Панова Алексея Андреевича, Пановой Татьяны Николаевны, действующей в интересах ФИО3 к Панову Андрею Руслановичу о признании права на получение жилья и взыскании денежных средств - прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Семилукский районный суд Воронежской области.
Судья
Дело №2-643/2019.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Семилуки 14 июня 2019 года.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Наветней Е.В., с участием представителя истцов по доверенности – Кузнецова А.И., принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, представителя ответчика по доверенности – Матющенко А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панова Алексея Андреевича, Пановой Татьяны Николаевны, действующей в интересах ФИО1 к Панову Андрею Руслановичу о признании права на получение жилья и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать за ними право на получение жилья по линии Министерства обороны РФ общей площадью не менее 18 кв.м на каждого, как членам семьи военнослужащего, в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих». Взыскать с ответчика Панова в пользу Панова 1/5 долю выплаченной ответчику денежной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» в размере 1400000 рублей, взыскать с ответчика Панова в пользу Пановой 1/5 долю выплаченной ответчику денежной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» в размере 1400000 рублей.
В судебное заседание истцы Пановы не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований; последствия, предусмотренные ст.101,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), им судом разъяснены и понятны (л.д.246-247).
Их представитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от заявленных требований.
Ответчик Панов в судебное заседание не прибыл, извещены судом о его времени и месте надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.227), ходатайств об отложении не заявил.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от заявленных требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – ФГУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не прибыл, извещены судом о его времени и месте надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и третьего лица, так как последними не представлены сведения о причинах неявки до судебного заседания и не заявлено ходатайство об отложении дела; представители истцов и ответчика на рассмотрении дела в их отсутствие настаивали.
Отказ от иска является распорядительным действием истца и в данном случае не противоречит закону, материалам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК, он может быть принят судом.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,220,221,224,225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Панова Алексея Андреевича, Пановой Татьяны Николаевны, действующей в интересах ФИО2 от заявленных требований.
Производство по делу по иску Панова Алексея Андреевича, Пановой Татьяны Николаевны, действующей в интересах ФИО3 к Панову Андрею Руслановичу о признании права на получение жилья и взыскании денежных средств - прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Семилукский районный суд Воронежской области.
Судья