Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2019 ~ М-2442/2019 от 07.11.2019

УИД:    66RS0009-01-2019-003328-64                КОПИЯ            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.12.2019                            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/2019 по иску Шарунова Сергея Викторовича к Васильеву Виталию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шарунов С.В. обратился в суд с иском к Васильеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 55 700 рублей, а также судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что согласно приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 19.05.2019, Васильев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - в угоне принадлежащего истцу автомобиля NISSAN MARCH, регистрационный номерной знак В872КН196, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он является потерпевшим по данному уголовному делу. В результате совершения Васильевым В.А. преступления, ему был причинен материальный ущерб в связи с порчей его автомобиля NISSAN MARCH, регистрационный номерной знак В872КН196. Согласно Акту осмотра транспортного средства от 29.05.2019, на автомобиле NISSAN MARCH, 2001 года выпуска, регистрационный знак В872КН196, было обнаружено следующее: 1.стекло ветровое переднее - излом в правой части, 2.зеркало заднего вида боковое правое в сборе - отсутствует (разрушено), 3.дверь передняя правая - деформация с образованием вмятин и сколов металла с внутренней стороны в средней части, 4.треугольник двери передней правой - деформация пластика, 5. петли двери передней правой - деформация в виде изгиба, 6.обивка двери передней правой задиры пластика спереди сверху. Размер материального ущерба составляет 55 700 рублей и складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, изложенных в экспертном заключении № 02/01 от 02.06.2019, выданным ООО «Независимая экспертиза и оценка».

При этом, согласно Договору на оказание платных услуг ООО «Независимая экспертиза и оценка» от 29.05.2019, за проведение расчета стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля NISSAN MARCH, регистрационный номерной знак В872КН196, мною было уплачено 3 500 рублей, что подтверждается Квитанцией серии АА№ 144907.

Кроме того, действиями Васильева В.А. причинен вред принадлежащим неимущественным правам. Узнав об угоне автомобиля, истец очень переживал, у него поднялось давление, болело сердце, ухудшился сон, самочувствие. Он оценивает размер морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Васильев В.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание доставлен не был, о рассмотрении дела с его участием не ходататйствовал, надлежащим образом извщен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка о получении судебной корреспонденции по месту отбывания наказания 19.11.2019.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Право собственности Шарунова С.В. на автомобиль марки NISSAN MARCH, регистрационный номерной знак В872КН196, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 02.07.2019, вступившего в законную силу: 10.09.2019, Васильев В.А. осужден ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором суда за Шаруновым С.В. признано право на обращение с иском о взыскании суммы материального ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля, в сумме 55 700 рублей в порядке гражданского судопроизводства.

Из указанного приговора следует, что 19.05.2019, в ночное время, Васильев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, у ранее знакомого Шарунова С.В., где через окно увидел автомобиль марки «NISSAH MARH» государственной регистрационный знак В 872 КН, 196 регион, принадлежащий Шарунову С.В., стоимостью 130 000 рублей. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Васильев В.А., решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем. Достоверно зная, что ключ от замка зажигания от автомобиля «NISSAH MARH» государственной регистрационный знак В 872 КН, 196 регион находится в кармане курки Шарунова С.В., Васильев В.А. воспользовавшись тем, что Шарунов С.В. в кухне отсутствует, и, за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, достал ключ от замка зажигания из кармана куртки Шарунова С.В. и вышел на улицу. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, Васильев В.А. осознавая, что совершает угон - действия, направленные на завладение чужим имуществом, не имея при этом каких-либо прав на него, подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, открыл двери ключом двери, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, после чего, с помощью ключа зажигания запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, включил передачу и на данном автомобиле скрылся с места преступления.

Тем самым Васильев В.А. неправомерно завладел автомобилем марки «NISSAH MARH» государственной регистрационный знак В 872 КН, 196 регион, принадлежащим Шарунову С.В., и на угнанном автомобиле доехал до 159 километра автодороги Екатеринбург - Серов в Пригородном районе Свердловской области, где 19.05.2019 года около 16 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, результате совершения Васильевым В.А. преступления, Шарунову был причинен материальный ущерб в связи с порчей его автомобиля NISSAN MARCH, регистрационный номерной знак В872КН196.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 55 700 рублей, причиненный противоправными действиями ответчика.    

Определяя размер подлежащего взысканию вреда, суд учитывает, что согласно экспертному заключению № 02/01 от 02.06.2019, выполненного экспертом-техником ООО «Независимая экспертиза и оценка» Ивановым В.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 55 700 руб., без учета износа 100 800 рублей.

Экспертное заключение ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не оспорено.

Изложенные в заключении выводы о стоимости ремонта сомнений у суда не вызывают.

Доказательств того, что поименованные в расчетной части экспертного заключения работы для выполнения ремонта автомобиля не требуются и замену деталей можно произвести без выполнения указанных работ, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 55 700 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец указывает, что ему были причинены нравственные страдания, он переживал по поводу поврежденного имущества, он нервничала, у него ухудшилось самочувствие.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, в связи с тем, что указанные истцом переживания по своему содержанию не являются физическими или нравственными страданиями, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ являются основанием для денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Расходы на проведение оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 3500 руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.05.2019. Указанные расходы суд признает необходимыми и понесенными с целью установления размера ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования истца по делу удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, которое предъявило иск.

В соответствии пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного характера с ответчика в ходом местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина в размере 1 871 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарунова Сергея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Виталия Александровича в пользу Шарунова Сергея Викторовича ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 55 700 руб., а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 3500 рублей.

Взыскать с Васильева Виталия Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 871 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 13.12.2019.

Председательствующий-                Н.В. Горюшкина