Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2015 (2-2292/2014;) ~ М-2035/2014 от 24.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к М о взыскании долга и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

К обратился в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и М был заключен договор займа, в подтверждение которого М написал ему расписку, по условиям этого договора М. взял у него взаймы <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть сумму долга и проценты. На ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен другой договор займа, в подтверждение которого М. написал ему расписку, по условиям этого договора М взял у него (истца) взаймы <данные изъяты> рублей.

Срок возврата займов и процентов сторонами не оговаривался. Его (истца) неоднократные требования возвратить долг ответчик игнорирует, никаких мер по возврату долга ответчик не предпринимает.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 807 - 812 ГК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с М

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей;

- в возмещение расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец К не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном порядке.

Ответчик М в судебное заседание также не явился, о причине неявки не известил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на иск не направил. Направленные трижды по месту жительства ответчика судебные извещения с вызовом в суд возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, на отделение почтовой связи для получения судебных извещений ответчик не является.

Суд расценивает такое поведение ответчика как уклонение от получения судебных извещений и, в соответствии с положениями ст. ст. 113, 115, 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании изложенного, учитывая, что в суд ответчик не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не известил, истец в направленном в суд заявлении не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Определение о заочном порядке рассмотрения дела занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.4 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из представленных истцом расписок, пояснений истца в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ М взял в долг у К деньги в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> %, обязался возвратить сумму долга и проценты; ДД.ММ.ГГГГ М взял в долг у К деньги в размере <данные изъяты> рублей, обязался возвратить в оговоренный срок.

Подлинник расписок был представлен суду истцом, заверенные судом копии имеются в материалах дела.

Ответчик не оспаривает написание им данных расписок, не оспаривает договоры займа по безденежности.

Спорные договоры займа должны были быть заключены в письменной форме. Представив суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., которые являются прямым подтверждением займа, истец К доказал факт заключения с ответчиком договоров займа на указанных в каждой из расписок условиях, передачи суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на указанных выше условиях.

Срок возврата в расписках сторонами не определен. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что по договоренности с ответчиком долг и проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ последний должен был возвратить истцу по его первому требованию, в ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ответчику и попросил вернуть долг; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить долг также по первому требованию истца, он в ДД.ММ.ГГГГ просил вернуть ему долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не направил, сделки по безденежности или другим основаниям не оспаривает, доказательств возврата денежных средств суду не представил, в суд не явился. Заявленный иск рассматривается судом по предоставленным истцом доказательствам.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

Учитывая дату заключения договоров займа и передачи истцом денег в долг – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., пояснения истца о том, что он и ответчик договорились о сроке возврата долга по первому требованию заимодавца (истца), в ДД.ММ.ГГГГ он требовал у ответчика возвратить ему долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ требовал возвратить долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату долгов не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что ни в указанный истцом срок (по первому требованию истца), ни в разумный срок ответчик свои обязательства не исполнил. Не исполнил ответчик обязанность по передаче долга и после предъявления истцом в суд настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ г., копия которого направлялась судом ответчику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на вышеуказанных условиях, денежные средства по данным договорам (ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей) были получены ответчиком М от истца К свои обязательства по возврату суммы займов, а также процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик не исполнил.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., истекает ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении иска, в возврат уплаченной истцом государственной пошлины взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты> рублей (уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с заявленной истцом ценой иска <данные изъяты> рублей госпошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ должна была быть уплачена в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Уплата истцом в НО «Коллегия адвокатов <адрес>» <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления к М подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., данные расходы, в связи с тем, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении иска, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К к М о взыскании долга и процентов по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с М в пользу К

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- в возмещение расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей,

а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.).

Судья Л.Н. Фроленко