Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5224/2015 ~ М-3379/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-5224/2015

А-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врублевича А.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Врублевич А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что заключил с ответчиком кредитный договор У на выдачу кредитной карты У, однако на руки заемщику выдано только заявление о предоставлении кредита. Просит обязать ответчика предоставить ему копии документов по договору на выпуск кредитной карты, а именно: кредитный договор У, копию приложения к кредитному договору У, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск карты У по день подачи иска.

В судебное заседание истец Врублевич А.В. и его представитель не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился извещены о дне, времени месте рассмотрения дела заказным письмом, отзыв по иску не представили, направив суду копию анкеты заявителя, заявления на заключение соглашения о кредитовании счета У в ОАО «Восточный экспресс банк», выписку по счету за период с 28 декабря 2012 года по 09 июля 2015 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Статьей 26 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Так, справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Как установлено судом, на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета У в ОАО «Восточный экспресс банк» между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее – ОАО «Восточный экспресс банк») сторонами достигнуто соглашение о кредитовании счета, по условиям которого банк обязался выдать истцу кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей, с установленной банковской процентной ставкой 33% годовых, на срок до востребования, с предоставлением льготного периода – 56 дней (л.д. 45-47).

Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности предоставить Врублевичу А.В. копии кредитного договора, приложений к нему, суд исходит из того, что данное требование не основано на законе и необоснованно.

Указанные документы представляют собой не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Тогда как истец требует предоставления копий документов, которые касаются не выбора услуги, а ее исполнения, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Более того, как следует из текста заявления, последнее составлено и подписано собственноручно заемщиком в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон (л.д. 46).

Также суд учитывает, что требуемые истцом сведения могли быть предоставлены банком только самому Врублевичу А.В. либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия представителя, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка. Между тем, истец не представил доказательств личного обращения в отделение банка с заявлением о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, а также уклонения ответчика от их предоставления. Тогда как представленная суду претензия ответчику об истребовании ряда документов, составляющих банковскую тайну, не содержала паспортные данные истца, посредством которых ответчик мог бы произвести идентификацию лица (л.д. 6).

Вместе с тем, действительно, заемщик имеет право на получение информации о банковских операциях, о счетах и вкладах, открытых на его имя. Однако выписка по банковскому счету Врублевич А.В., открытому ответчиком на имя истца, предоставлена (л.д. 18-43), что исключает возможность применения восстановительной меры и возложении на ответчика обязанности предоставить указанную выписку.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска Врублевича А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Врублевича А.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова