Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2К-209/2017 ~ МК229/2017 от 20.11.2017

Дело № 2к-209/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года                            пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием истца Мякеля А.К.,

представителя ответчика Нелюбовой С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мякеля Аллы Карловны к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании действий, бездействия незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено отключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от электрической энергии в связи с имеющейся задолженностью по оплате потребленной электроэнергии. После отключения жилого дома от электроэнергии от истца в устной форме в адрес Калевальского представительства акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (далее - АО «ТНС энерго Карелия») неоднократно поступали просьбы о возобновлении подачи электроэнергии в связи с тем, что жилой дом находится исключительно на электроотоплении, без альтернативных источников тепла. Указанные устные обращения ответчиком оставлены без внимания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес АО «ТНС энерго Карелия» обращение о подключении электроэнергии. В связи с тем, что у ответчика отсутствовали документы, свидетельствующие о том, что жилой дом находится на электрическом отоплении, истцу было предложено предоставить документы, подтверждающие указанное обстоятельство. ДД.ММ.ГГГГ истец представила необходимые документы в Калевальское представительство АО «ТНС энерго Карелия». ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение было восстановлено. Истец полагает, что указанные действия ответчика в нарушение п.122 Правил предоставления коммунальных услуг привели к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания. Кроме того, действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья. На основании изложенного истец просила: признать незаконными действия АО «ТНС энерго Карелия», публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада») по прекращению подачи электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие АО «ТНС энерго Карелия», ПАО «МРСК Северо-Запада» по возобновлению подачи электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «ТНС энерго Карелия», ПАО «МРСК компания Северо-Запада» денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей в равных долях.

В судебном заседании истец Мякеля А.К. представила письменное заявление об отказе от иска, в котором указала, что правовые последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Карелия» Нелюбова С.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены, письменное заявление приобщено к делу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ Мякеля Аллы Карловны от иска к акционерному обществу «ТНС энерго Карелии», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействия по возобновлению подачи электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                       И.В.Бакулин