Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-235/2019 ~ М-1763/2019 от 15.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Вартазаровой Ю.С к Пашаян В.В о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Вартазарова Ю.С. обратилась в суд иском о взыскании с Пашаян В.В. ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. и расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по <данные изъяты> к <данные изъяты> Преступными действиями Пашаяна В.В. истцу причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Вартазаровой Ю.С исковое заявление к Пашаян В.В о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Лейнова