Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2021 (2-4298/2020;) ~ М-4227/2020 от 26.11.2020

63RS0039-01-2020-005323-49

2-277/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2021 по исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к Шахматовой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к Шахматовой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 30.11.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Композитные бассейны» заключено кредитное соглашение № 721/0018-0000043, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязалось предоставить кредит в сумме 3 000 000 руб. на цели расширения на срок 1825 дней со взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита, уплачивать банку проценты и выполнять иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному соглашению между Банком и Шахматовой Н.В. заключен договор поручительства № 721/0018-0000043-п01 от 30.11.2012. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. На основании договора уступки прав (требований) № 257/2019/ДРВ от 24.12.2019, заключенного между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство», права (требование) к ответчику передано последнему в размере 2 590 779,56 руб., из которых: 2 302 109,49 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 288 670,07 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам. Зачисления денежных средств по задолженности в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» ответчиком не производилось. 27.10.2016 ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары внесена запись о прекращении юридического лица ООО «Композитные бассейны» на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательства по кредитному соглашению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Шахматовой Н.В. задолженность по кредитному договору №721/0018-0000043 от 30.11.2012 в размере 2 590 779,56 руб., из которых: 2 302 109,49 руб. – задолженность по основному долгу, 288 970,07 руб. – задолженность по плановым процентам; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 154 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.11.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Композитные бассейны» заключено кредитное соглашение № 721/0018-0000043, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязалось предоставить кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых (л.д. 5-8). Кредит предоставлен для развития, расширения (п. 1.5 кредитного соглашения).

В соответствии с п. 1.8 кредитного соглашения заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в размере 35 193,45 руб. в соответствии с графиком платежей.В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 1.12 кредитного соглашения).

В соответствии с п. 4.6 кредитного соглашения, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шахматовой Н.В. заключен договор поручительства № 721/0018-0000043-п01 от 30.11.2012 (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с неисполнением кредитного соглашения.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства договора вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 29.11.2020 года.

27.10.2016 ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Композитные бассейны» на основании определения суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 30-34).

На основании договора уступки прав (требований) № 257/2019/ДРВ от 24.12.2019 право (требование) по кредитному соглашению № 721/0018-0000043 от 30.11.2012 в размере 2 590 779,56 руб., из которых: 2 302 109,49 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 288 670,07 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, перешло к ООО «Владимирское правовое агентство» (л.д. 11-20).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному соглашению исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом (л.д. 36-37), не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно расчету по состоянию на 24.12.2019 остаток ссудной задолженности составляет 2 302 109,49 руб., задолженность по плановым процентам – 288 970,07 руб.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному соглашению в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 21 154 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» к Шахматовой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шахматовой Натальи Витальевны в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» задолженность по кредитному договору № 721/0018-0000043 от 30.11.2012 в размере 2 590 779,56 руб., из которых: 2 302 109,49 руб. – задолженность по основному долгу, 288 970,07 руб. – задолженность по плановым процентам.

Взыскать с Шахматовой Натальи Витальевны в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» расходы по оплате госпошлины в сумме 21 154 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2021.