Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2020 от 28.07.2020

Дело 1-327/20

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                  25 августа 2020 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Орехова Ю.А.,

подсудимого Мырза К.Р.,

защитника - адвоката Болтунова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мырза К. Р., <данные изъяты>, судимого:

- 25.04.2019 г. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 20.06.2019 г. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 400 часов обязательных работ с лишением специального права на 2 года, в силу ст. 70 УК РФ (приговор от 25.04.2019 г.) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На 25.08.2020 года: основное наказание отбыто 27.02.2020 г.; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 7 дней.

По настоящему делу в порядке ст. 91,92, 107, 108 УПК РФ не задерживавшегося и в местах изоляции не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мырза К.Р. умышленно совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> от 20.06.2019 года (вступившего в законную силу 02.07.2019 года) Мырза К.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В силу ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

25.06.2020 года в ночное время Мырза К.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>, зная о том, что он имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ и находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> запустил двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N° 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая незаконность своих действий, умышленно начал управлять указанным автомобилем, <данные изъяты> в 04 часа 30 минут 25.06.2020 года по адресу: <...> Мырза К.Р. был задержан сотрудниками ДПС ОМВД <данные изъяты>, и его преступные действия по управлению автомобилем в состоянии опьянения были пресечены.

    Подсудимый Мырза К.Р. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и при соблюдении условий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

    Адвокат подсудимого и государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд считает, что обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

    А именно, исследованными в судебном заседании: сведениями из протокола об отстранении Мырза К.Р. от управления транспортным средством; тестом алкотестера и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Мырза К.Р. воздухе; протоколом задержания транспортного средства; приговором <данные изъяты> от 20.06.2019 года; сведениями уголовно-исполнительной инспекции об отбывании Мырза К.Р. уголовного наказания; признательными показаниями самого Мырза К.Р., все которые достоверны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности доказывают вину, выдвинутое обвинение и его квалификацию.

    При это суд считает указание в тексте обвинительного постановления о назначении Мырза К.Р. наказания по приговору от 20.06.2019 г. в виде 400 часов обязательных работ с лишением специального права на 2 года (без учета окончательно назначенного по правилам ст. 70 УК РФ в 480 часов и 3 года, как следовало) явной опиской (технической ошибкой), которая устранима в судебном заседании и не препятствует суду рассмотреть дело по фактически установленным дознанием и судом обстоятельствам.

    При таких обстоятельствах, суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимый осознает все предусмотренные УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства, и считает, что все условия, предусмотренные ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ соблюдены, и имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела при дознании в сокращенной форме.

Таким образом, Суд квалифицирует действия Мырза К.Р. как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Мырза К.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства.

Мырза К.Р. <данные изъяты> В целом характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Смягчающими наказание Мырза К.Р. обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; нахождение на его попечении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мырза К.Р. преступления, его тяжесть и обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что в данном случае этот вид наказания наиболее полно соответствует задаче исправления подсудимого и достижения целей наказания.

Анализируя характеризующие подсудимого сведения и фактические обстоятельства не впервые совершенного им умышленного преступления, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ и не применения дополнительного вида наказания, не усматривает.

Наказание при этом Мырза К.Р. следует назначить с учетом требований ч. 7 ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ст. 71, ст. 72 УК РФ.

Поскольку Мырза К.Р. новое преступление совершил в период отбытия уголовного наказания по предыдущему приговору суда, то окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по принципу частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 20.06.2019 года.

Отбытие наказания следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Мырза К.Р., то есть в колонии-поселении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Следует определить судьбу вещественных доказательств, учитывая то, что эти материалы и документы должны и далее храниться в уголовном деле.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже действующей меры пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении Мырза К.Р. следует сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мырза К. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами в 2 (два) года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 20.06.2019 года и окончательно назначить Мырза К.Р. лишение свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами в 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

    Наказание в виде лишения свободы Мырза К.Р. отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    Срок лишения свободы исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Обязать Мырза К.Р. не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы /СИЗО-2 ГУФСИН России по <...>)/ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Меру пресечения Мырза К.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки с Мырза К.Р. не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, акт, протоколы – хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     Богатырев В.В.