Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 от 30.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буровой Н.В.,

подсудимого Шумакова Н.В.,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шумакова Н.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 14 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумаков Н.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Шумаков Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения на огороде, расположенном вблизи <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ туда же пришел ранее ему знакомый ФИО5, который решил поприветствовать последнего. В этот момент Шумаков Н.В., из хулиганских побуждений, решил причинить ему телесные повреждения и когда ФИО5 протянул ему руку, подсудимый, сознавая противоправный характер, беспричинно, умышленно нанес ему удар кулаком в область грудной клетки, причинив ему не опасное для жизни телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома грудины в средней трети с незначительным смещением отломков и без признаков консолидации, которое по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня, причинило вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Шумаков Н.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего - ФИО10 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть уголовное дело без неё, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимому, он с ним согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимому. Максимальное наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы, нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Шумакова Н.В. суд квалифицирует по п.«д» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, действуя из хулиганских побуждений, без какой-либо причины, умышленно нанес потерпевшему ФИО6 один удар кулаком в область грудной клетки, причинив ему телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома грудины в средней трети с незначительным смещением отломков, которое по признаку длительного здоровья, сроком более 21 дня, причинило средней тяжести вред здоровью.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу.

По месту жительства и работы Шумаков Н.В. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Шумаков Н.В. дважды был судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести к наказанию не связанному с лишением свободы. В период непогашенной судимости он совершил умышленное преступление средней тяжести. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а потому суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного суд не находит, в связи с чем не применяет положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Поскольку Шумаков Н.В. совершил преступление после приговора мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание по которому отбыто, окончательное наказание должно быть определено по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Видом исправительного учреждения подсудимому следует определить, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, колонию поселение, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Мера пресечения подсудимому в ходе дознания не избиралась. Принимая во внимание, что лица, осужденные к лишению свободы, следуют в колонию-поселение самостоятельно (ч.2 ст.75.1 УИК РФ), оснований для избрания ему меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шумакова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначив Шумакову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Шумакову Н.В., что по вступлении приговора в законную силу, он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и по получению данного предписания прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлении в колонию-поселение.

Мера пресечения Шумакову Н.В. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не предъявлялся.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвенский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Долгих Д.С.