Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2012 ~ М-1153/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-1037/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Тубольцевой Валерии Киприановне, Филиппову Николаю Анатольевичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: ---. Ответчики являются собственником жилого помещения.

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют с 01.12.2006 года, задолженность на 30.09.2011 года составила 138946,88 руб.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.12.2006 года по 30.09.2011 года в сумме 138946,88 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Соответчики, извещенные надлежащим образом судом о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились. Ответчик Филиппов Н.А. представил заявление о признании иска, с суммой долга и судебными расходами согласен. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие соответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.

Как установлено судом, ответчики Тубольцва В.К. и Филиппов Н.А. постоянно зарегистрированы по адресу: --- Жилое помещение на основании договора приватизации от 20.10.1997 года принадлежит ответчикам. Указанное подтверждается справкой Ф-9, имеющейся в материалах дела.

С 01.12.2006 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, за период с 01.12.2006 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.09.2011 года составляет в размере 138946,88 руб.

Собственники жилья я ежемесячно извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.153 и 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Филипповым Н.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с Тубольцевой В.К., Филиппова Н.А. солидарно задолженность за период с 01.12.2006 года по 30.09.2011 года в сумме 138946,88 руб.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

С 01.11.2011 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011 года между ОАО «Мурманэнергосбыт», «Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО РТЦ «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тубольцевой Валерии Киприановны, *** года рождения, уроженки ..., Филиппова Николая Анатольевича, *** года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с 01.12.2006 года по 30.09.2011 года в сумме 138946,88 руб., расходы по оплате госпошлины с каждого по 200 руб.

Взыскать с Тубольцевой Валерии Киприановны, *** рождения, уроженки с. ..., Филиппова Николая Анатольевича, *** года рождения, уроженца ..., государственную пошлину в доход местного бюджета (в долевом порядке) с каждого по 1789,46 руб.

Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий В.В. Койпиш

Справка: решение не обжаловалось