Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2018 ~ М-397/2018 от 02.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 года                            город Венев

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-420/18 по иску Сальниковой З.М., Комковой Т.П., Комковой В.В., Зайцевой Л.В., Пашкова В.В., Пашковой В.В., Белогубиковой Н.Н., Кулагиной Г.М., Зайцевой Р.Е., Савиной Е.В., Говердовской Л.Ф., Фетисовой З.И. к Бакаринову В.Б., ООО «Леспримторг», Мордвесскому потребительскому обществу о признании недействительной сделки по отчуждению здания склада, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Сальникова З.М., Комкова Т.П., Комкова В.В., Зайцева Л.В., Пашков В.В., Пашкова В.В., Белогубикова Н.Н., Кулагина Г.М., Зайцева Р.Е., Савина Е.В., Говердовская Л.Ф., Фетисова З.И. обратились в суд с иском к Бакаринову В.Б., ООО «Леспримторг», Мордвесскому потребительскому обществу о признании недействительной сделки по отчуждению здания склада, применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседаниеистцы Сальникова З.М., Комкова Т.П., Комкова В.В., Зайцева Л.В., Пашков В.В., Пашкова В.В., Белогубикова Н.Н., Кулагина Г.М., Зайцева Р.Е., Савина Е.В., Говердовская Л.Ф., Фетисова З.И., их представитель по доверенностям Фокина Н.Н. не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, согласно письменному заявлениюзаявили об отказе от исковых требований, просили производство по делу прекратить.

Ответчик Бакаринов В.Б., представитель ответчика Бакаринова В.Б, по доверенности Щенева Е.В., представитель ответчика Мордвесского потребительского общества в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика Бакаринова В.Б. по ордеру адвокат Сирюкин В.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска в совещательной комнате должен вынести мотивированное определение, которым одновременно, в соответствии с требованиями пп. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), на что должно быть также указано в определении суда.

Истцампонятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку Сальникова З.М., Комкова Т.П., Комкова В.В., Зайцева Л.В., Пашков В.В., Пашкова В.В., Белогубикова Н.Н., Кулагина Г.М., Зайцева Р.Е., Савина Е.В., Говердовская Л.Ф., Фетисова З.И. отказались от иска к Бакаринову В.Б., ООО «Леспримторг», Мордвесскому потребительскому обществу о признании недействительной сделки по отчуждению здания склада, применении последствий недействительности сделки, отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ Сальниковой З.М., Комковой Т.П., Комковой В.В., Зайцевой Л.В., Пашкова В.В., Пашковой В.В., Белогубиковой Н.Н., Кулагиной Г.М., Зайцевой Р.Е., Савиной Е.В., Говердовской Л.Ф., Фетисовой З.И. от иска к Бакаринову В.Б., ООО «Леспримторг», Мордвесскому потребительскому обществу о признании недействительной сделки по отчуждению здания склада, применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу по иску Сальниковой З.М., Комковой Т.П., Комковой В.В., Зайцевой Л.В., Пашкова В.В., Пашковой В.В., Белогубиковой Н.Н., Кулагиной Г.М., Зайцевой Р.Е., Савиной Е.В., Говердовской Л.Ф., Фетисовой З.И. к Бакаринову В.Б., ООО «Леспримторг», Мордвесскому потребительскому обществу о признании недействительной сделки по отчуждению здания склада, применении последствий недействительности сделкипрекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий