Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-70/2018 (11801040011000095)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово              26 апреля 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Майорова

Д.В.,

подсудимого Ильиных М.А,,

защитника-адвоката Батуевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ильиных М.А,, <данные изъяты> судимого:

-13.12.2011 Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда от 17.08.2010 (судимость по которому погашена). В соответствии со ст. 70 УК РФ, к 2 г. 6 мес. лишения свободы. 29.07.2013 постановлением Емельяновского районного суда освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 13 дней, содержащегося под стражей с 14.02.2018 по 15.02.2018, -

по ч.1 ст.161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Ильиных М.А, совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2018 года около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Ильиных М.А, и С. находились в квартире по адресу: <адрес>, где в указанное время Ильиных М.А, увидел на тумбочке мобильный телефон марки «Нокия» стоимостью 390 рублей и радиоприемник марки «Сомитек ИксБи-907Ю», стоимостью 200 рублей, принадлежащие С., и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение этого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Ильиных М.А, около 15 часов 04.02.2018, сознавая, что действует открыто и очевидно для С. взял в руки мобильный телефон марки «Нокия» и радиоприемник марки «Сомитек ИксБи-907Ю» и умышленно, игнорируя требования последней о возврате её имущества, с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество Ильиных М.А, присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 590 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ильиных М.А, виновным себя признал и показал, что 04.02.2018 около 09 часов он был в гостях у С., где вместе распивали спиртное. Затем спиртное закончилось, и он увидел на тумбочке радиоприемник и телефон «Нокия». Он подошел к тумбочке, взял телефон и радиоприёмник в руки и предложил С. продать их, чтобы приобрести еще спиртного. С. не согласилась и потребовала положить все на место. Но он все-равно взял её телефон и радиоприемник. На улице телефон он потерял, а радиоприемник оставил у брата.

Кроме собственных признательных показаний, вина Ильиных М.А, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей С. о том, что 04.02.2018 около 08 часов к ней домой пришел Ильиных М.А, со знакомым по имени А. Они все вместе стали распивать водку. Около 14 часов А. ушел, а они с Ильиных М.А, продолжили распивать спиртное. Около 15 часов водка закончилась, и Ильиных М.А, стал собираться уходить. Ильиных М.А, подошел к прикроватной тумбочке, с которой взял принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокия» и радиоприемник. На ее вопрос И. ответил, что взял телефон и приемник, чтобы их продать и купить еще спиртного. Она сказала Ильиных М.А,, чтобы он положил принадлежащие ей телефон и радиоприемник на место. После этого он положил телефон в карман и с радиоприемником в руках пошел к выходу из квартиры. Она стала требовать, чтобы он вернул её телефон и радиоприемник, но он никак не отреагировал и ушел. Материальный ущерб на сумму 590 рублей не является для неё значительным (л.д.24-25).

показаниями в судебном заседании свидетеля Н. о том, что в
середине января 2018 года он подарил телефон «Нокия» С.1 Позже С.1 сказала ему, что у нее украли телефон и радиоприемник. С.1 злоупотребляет спиртными напитками, судима за кражу.

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля И. о том, что 04.02.2018 около 16 часов пришел Ильиных М.А, Он принес с собой радиоприемник в корпусе синего цвета, со сломанным корпусом, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который он включил и они слушали музыку. Когда Ильиных М.А, собрался уходить домой, он положил принесенный им радиоприемник в шкаф в прихожей их квартиры и сказал, что потом его заберет. 14.02.2018 к нему домой пришли сотрудники полиции и изъяли радиоприемник (л.д.28).

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Е. и М. о том, что около 09 часов 14.02.2018 в дежурную часть обратилась С., которая просила привлечь к ответственности Ильиных М.А,, который 04.02.2018 открыто похитил принадлежащие ей мобильный телефон и радиоприемник. В ходе работы по данному заявлению был проверен Ильиных М.А,, который признался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. И. пояснил, что 04.02.2018 его брат Ильиных М.А, приходил к нему в гости, и принес с собой радиоприемник. Ильиных М.А, оставил радиоприемник в шкафу в прихожей. В ходе осмотра квартиры в шкафу был обнаружен и изъят радиоприемник «Сомитек ИксБи-907Ю» в корпусе синего цвета (л.д.29,30).

Материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления (л.д.6-10); протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого было обнаружена и изъята похищенная подсудимым музыкальная колонка марки «Сомитек Икс Бэ -907 Ю» (л.д.13-16); справкой специалиста о стоимости похищенного радиоприемника марки «Сомитек ИксБи-907Ю», сотового телефона марки «Нокиа», которыми определена стоимость похищенного имущества (л.д.17); протоколом явки с повинной Ильиных М.А., в которой он подробно рассказал о совершенном преступлении (л.д.18); протоколом осмотра похищенного радиоприемника «Сомитек ИксБи-907Ю» (л.д.46-47).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 302 от 20.02.2018 в отношении Ильиных М.А, (л.д.53-55), подсудимый хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает, <данные изъяты> На момент совершения им деяния, не содержится сведений о наличии у Ильиных М.А, хронического психического расстройства, какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Так же не содержится сведений о наличии у подэкспертного таких признаков психического расстройства, которые могли ограничивать его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ильиных М.А, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве посредством защитника, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд, принимая во внимание указанное заключение экспертов, которое у суда сомнений не вызывает, личность Ильиных М.А,, характер содеянного, обстоятельства дела, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Ильиных М.А, доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ильиных М.А,, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, о чем им было заявлено в ходе судебного следствия, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ильиных М.А,, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Ильиных М.А, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено судом, состояние алкогольного опьянения, в данном случае, способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, однако вину признал, в содеянном раскаялся, работает, после совершения преступления добровольно прошел кодирование от алкогольной зависимости, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, но с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности - умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Ильиных М.А, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: радиоприемник марки «Сомитек ИксБи-907Ю», следует передать по принадлежности С.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильиных М.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ильиных М.А,, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Ильиных М.А, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: радиоприемник марки «Сомитек ИксБи-907Ю» - передать по принадлежности С.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: