Определение по делу № 2-4820/2011 ~ М-4980/2011 от 07.11.2011

Дело № 2-4820/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.12.11 г.                                                                                                                г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалов А.А.,

при секретаре Пигачёвой Е.В.,

при рассмотрении гражданского дела по иску Терентьева С.П. к Войсковой части ... о компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Терентьев С.П. обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с Войсковой части ... компенсацию за незаконное лишение возможности трудится в сумме ... рублей ... копеек, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленной суду копии приказа ... от ... начальника Шиханского гарнизона «О присвоении почтовых адресов воинским частям и объектам социального назначения Шиханского гарнизона», войсковой части 71432 присвоен почтовый адрес: ...-..., ...ённая, .... То есть, местом нахождения ответчика является территория ....

При этом, суд не может согласиться с доводами истца о возможности рассмотрении настоящего дела по месту его жительства со ссылкой на положения п. 6 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно п. 6 ст. 29 ГПК РФ, по месту жительства истца могут рассматриваться иски о восстановлении трудовых прав, нарушение которых связано с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Таким образом, с учетом положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Вольскому районному суду ....

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как было установлено, настоящее дело было принято по подсудности Кировского районного суда ... с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Вольский районный суд ... по месту нахождения Войсковой части 71432.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░