Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2021 от 29.04.2021

№1-532/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Воронеж                                                                      01 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Рахманиной И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А.,

обвиняемого Барцева А.В.,

защитника Макеева А.Н., представившего удостоверение №2989 и ордер №34880,

потерпевшего (ФИО)4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в предварительном слушании уголовное дело в отношении Барцева А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинения, изложенного государственным обвинителем в предварительном слушании, (ФИО)1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.11.2019 г. на основании договора купли-продажи в собственность ООО «Калибр» приобретен земельный участок с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок является ранее учтенным, то есть состоящим на кадастровом учете в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. Вместе с тем, границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

В феврале 2020 года, точное время не установлено, между ООО «<данные изъяты>», в лице директора (ФИО)4, и ООО «<данные изъяты>», в лице директора (ФИО)5, заключены договоры подряда на строительство и проектирование магазина и спортивного центра на земельных участках, находящихся между улицами Урицкого, пр-т Труда, Чернышева г.Воронежа, в том числе на земельном участке с кадастровым номером (№), расположенном по адресу: <адрес>, находящимся в собственности ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с картой функциональных зон Генерального плана городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской Думы от 19.12.2008 г. №422-П, и в соответствии с Правилами землепользования и застройки, утвержденными решением Воронежской городской Думы от 25.12.2009 г. №384-И, земельный участок с кадастровым номером 36:34:0210031:7, расположенный по адресу: <адрес>, в предлагаемых границах расположен в двух территориальных зонах: в территориальной зоне с индексом Ж1 - зона малоэтажной индивидуальной застройки и в территориальной зоне с индексом ИТ1 - городские магистрали и улицы, и за границами красной линии, то есть территории, ограниченной линиями улично-дорожной сети города, предназначенной для движения транспортных средств и пешеходов, прокладки инженерных коммуникаций и являющейся территорией общего пользования транспортного назначения. На основании ст.33 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», вид разрешенного использования «Магазины товаров первой необходимости, универсамы» относится к основному виду использования в территориальной зоне Ж1 и является запрещенным в территориальной зоне ИТ-1. Таким образом, строительство магазина на территории земельного участка, находящегося в территориальной зоне с индексом ИТ1, а также на территории, расположенной за границами красной линии, запрещено.

В ходе исполнения обязательств по договорам подряда (ФИО)5 стало известно о вышеуказанных обстоятельствах, о чем он сообщил (ФИО)4, который, в связи с отсутствием достаточных знаний в области кадастрового учета земельных участков, обратился к (ФИО)5 с просьбой урегулировать возникшую ситуацию, и в первую очередь привести всю необходимую документацию в части земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие, а именно, осуществить кадастровый учет указанного земельного участка в части описания местоположения его границ.

В соответствии со ст.26 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», поскольку земельный участок с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: <адрес>, не является формируемым, образуемым, либо изменяемым, является ранее учтенным, площадь и разрешенное использование его не изменяются, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, местоположение его границ не изменяется, а лишь уточняется путем определения координат характерных точек границ, с обоснованием существования этих границ в соответствии с межевым планом, наличие на земельном участке красных линий и расположение земельного участка в двух различных территориальных зонах не является основанием для приостановления или отказа в осуществлении государственного кадастрового учета по описанию местоположения границ земельного участка.

Не позднее 02.07.2020 г., точное время не установлено, (ФИО)5, действуя по просьбе (ФИО)4, в ходе личной встречи, проходившей в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с вопросом о возможности осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес>, в части описания местоположения его границ, обратился к ранее ему знакомому Барцеву А.В.

После общения с (ФИО)5, не позднее 02.07.2020 г., более точное время и дата не установлены, у Барцева А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества (ФИО)4, путем обмана, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, Барцев А.В., движимый жаждой преступного обогащения, осознавая, что не имеется никаких препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета по описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 36:34:0210031:7, расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана, убедил (ФИО)5, действующего по просьбе и в интересах (ФИО)4, в том, что законным путем осуществить кадастровый учет невозможно, поскольку наличие на земельном участке красных линий и расположение земельного участка в двух различных территориальных зонах может являться основанием для приостановления или отказа в осуществлении государственного кадастрового учета по описанию местоположения границ земельного участка должностными лицами Управления Росреестра по Воронежской области, и что он сможет оказать содействие в осуществлении государственного кадастрового учета по описанию местоположения границ вышеуказанного земельного участка за дополнительное денежное вознаграждение.

В продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение имущества (ФИО)4 путем обмана, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения (ФИО)4 значительного имущественного ущерба и желая этого, Барцев А.В. убедил (ФИО)5 в возможности осуществления главным специалистом-экспертом отдела повышения качества данных ЕГРН Управления Росреестра по Воронежской области (ФИО)10B. кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес>, в части описания местоположения его границ, за вознаграждение в виде денежных средств в сумме 250 000 рублей. О данном условии (ФИО)5 сообщил (ФИО)4, который, будучи обманутым о том, что не имеется законных оснований для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, и что Барцев А.В. может оказать содействие в осуществлении государственного кадастрового учета по описанию местоположения границ вышеуказанного земельного участка, согласился с его предложением.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Барцев А.В. в неустановленные дату и время, не позднее 02.07.2020 г., находясь в офисе ООО «<адрес>» по адресу: <адрес>, получил от (ФИО)4 при посредничестве (ФИО)5 наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей, из которых 50 000 рублей предназначались для дальнейшей передачи (ФИО)10B. при посредничестве (ФИО)6 и (ФИО)7 Оставшуюся сумму денежных средств в размере 200 000 рублей Барцев А.В. оставил себе, которыми он впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Действия Барцева А.В. квалифицированы, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст.32 ч.1 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из предъявленного Барцеву А.В. обвинения, денежные средства, принадлежащие потерпевшему (ФИО)4 были им получены в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Таким образом, место совершения преступления расположено на территории Центрального района г.Воронежа, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное уголовное дело Коминтерновскому районному суду г.Воронежа неподсудно и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

С учетом данных о личности обвиняемого, обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, поведения обвиняемого после совершенного преступления суд, с учётом позиция государственного обвинителя и иных участников судебного разбирательства, считает возможным отменить Барцеву А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста и применить к нему меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░