Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-71/2012 (2-1409/2011;) ~ М-1392/2011 от 09.11.2011

         Дело 2-71/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года                                                                                           г.Сосногорск

        Сосногорский городской суд Республики Коми, в составе

        председательствующего судьи Краснова В.Б.,

        при секретаре Вахотиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЕВРАКОР» к Богачкину А.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «ЕВРАКОР» (истец) обратилось в суд с иском к Богачкину А.Ю. (ответчик) о взыскании денежных средств в размере 14 979,58 рубля. Иск мотивирован тем, что между ответчиком и ЗАО «ЕВРАКОР» был заключен срочный трудовой договор <номер обезличен> от 03.09.2010г. (трудовой договор), был принят на работу на должность электросварщика автоматических и полуавтоматических машинах 5 разряда Комплексно-технологического потока № 2 Филиала ЗАО «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест № 2 «Западный». Характер работ Ответчик направлялся в командировку, в связи с чем ему были выданы денежные средства на общую сумму <скрытые данные> рублей, а также неверно произведен расчет суточных - на <скрытые данные> рублей больше чем было необходимо. Ответчиком представлены авансовые отчеты на общую сумму <скрытые данные> рубля, <скрытые данные> рубля удержано с Богачкина А.Ю. при его увольнении. Оставшаяся сумма командировочных расходов составляет <скрытые данные> рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Богачкин А.Ю., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебные извещения, направленные ответчику судом, возвращены почтовым узлом связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

03 сентября 2010 года между ЗАО «ЕВРАКОР» (работодателем) и ответчиком Богачкиным А.Ю. (работником) был заключен срочный трудовой договор <номер обезличен> от (далее - трудовой договор). Согласно п. 1.1 трудового договора, Ответчик принят на работу на должность электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 5 разряда Комплексно-технологического потока № 2 Фишам ЗАО «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест № 2 «Западный».

Приказом <номер обезличен> от 02 сентября 2010 года ответчик был направлен в командировку на период с 03 сентября 2010 года по 03 ноября 2010 года в Казахстан. Факт направления Ответчика в командировки также подтверждается письменными доказательствами: приказом об изменении командировки <номер обезличен> от 28.10.2010 г.; приказом о направлении работника в командировку <номер обезличен> от 12.10.2010 г., приказом об изменении сроков командировки <номер обезличен> от 30.10.2010 г., в связи с чем Богачкину А.Ю. были выданы командировочные удостоверения <номер обезличен> от 02.09.2010 года, <номер обезличен> от 12.10.2010 года.

Для целей командировки Богачкину А.Ю. истцом выданы денежные средства в качестве командировочных денежные средства- <скрытые данные> рублей по расходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 08.09.2010 г.; в сумме - <скрытые данные> рублей - по расходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 28.09.2010 года; в сумме - <скрытые данные> рублей по расходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 11.10.2010 года; в сумме - <скрытые данные> рублей - по расходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 12.10.2010 года, всего выдано денежных средств в сумме <скрытые данные> рублей.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

С соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.

На основании Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденных Решением Совета директоров Банка России от 22.09.1993г. № 40 (далее -Порядок), после выдачи денежных сумм под отчет работник обязан представить отчет в бухгалтерию об израсходованных суммах не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который выданы денежные средства, или не позднее трех рабочих дней со дня возвращения из командировки. Неизрасходованные или неподтвержденные документально денежные суммы должны быть возвращены работодателю.

Аналогичное требование изложено в п.3.7.Положения о служебных командировках «ЗАО «ЕВРАКОР» (далее - Положение). Богачкин А.Ю. с указанным Положением ознакомлен.

Как установлено в судебном заседании ответчиком в бухгалтерию ЗАО «ЕВРАКОР» ответчиком представлены авансовые отчеты на сумму <скрытые данные> рублей.

01 ноября 2010 года трудовые отношения ответчика с ЗАО «ЕВРАКОР» расторгнуты в соответствии с пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. При увольнении Ответчика бухгалтерией из суммы окончательного расчета, согласно заявлению Богачкина А.Ю., была удержана сумма задолженности по возмещению неизрасходованных расходов в размере <скрытые данные> рубля.

Остаток задолженности Богачкина А.Ю. перед ЗАО «ЕВРАКОР» составляет <скрытые данные> рубля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ЕВРАКОР» к Богачкину А.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно частям 2 и 3 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон в деле.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, отсутствия вины причинения им материального вреда истцу, а поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 599,18 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.сст.98,194- 198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «ЕВРАКОР» к Богачкину А.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Богачкина А.Ю. в пользу ЗАО «ЕВРАКОР» денежные средства в сумме <скрытые данные> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 599,18 рубля, всего - <скрытые данные> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2012 года.

Судья                                                                                                                     Краснов В.Б.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.